Cosecha de Conuco

[1] Con la historia se puede hacer de todo, muy útil por cierto para las dictaduras y los totalitarismos hacer propaganda y especulación con ella. La historia buena es un acercamiento a la verdad verdadera y análisis de las situaciones sin apasionamientos.

[2] En particular con la historia he hecho, a veces, un ejercicio de especulación y analogías; ejemplo: Si el sucesor de Gómez no hubiese sido López sino un pariente cercano del dictador hubiese pasado esto o lo otro. O también hago comparaciones con momentos históricos y el actual. Ninguno de estos ejercicios es válido, pero refrescan el análisis y el interés por la historia venezolana y mundial.

[3] Salvando las grandes distancias intelectuales, morales o de otra índole, quisiera contar la actualidad con los hechos del trienio adeco y su cambio de mando endógeno. El periodista Sanín escribía en su libro; Los Adecos en el Poder, que Betancourt se suicido en primavera al contemplar en el ordenamiento jurídico sobrevenido de la “revolución de octubre”; que ninguno de los miembros de la junta podía ser candidato presidencial. Rómulo eligió a su maestro Rómulo Gallegos para que lo sucediera en el mando.

[4] Según Uslar Pietri; Betancourt usaba a su maestro Gallegos, es decir,  Rómulo B. manipulaba a Rómulo G. porque este hacia lo que su discípulo le decía sin chistar. Decía que no tenía voluntad propia y que su obra de pensamiento político es nula. En particular no le creo a Arturo Uslar…Porque podía haber celos por la tremenda y reconocida obra novelística de RG.

[5] Pérez Jiménez decía que R. Gallegos llegaba al palacio de Miraflores a vaguear y dejaba todo para después, etc...Pienso que Gallegos era un hombre de creación, un escritor y pedagogo que no servía para andar en las duras batallas políticas.

[6] Yo me imagino que Betancourt se dio cuenta de su error: aceptar acompañar a los militares golpistas en 1945,  haber hecho aquella norma que no permitía que el mismo fuera el candidato presidencial y  haber elegido a Gallegos para sucederlo. Cuando llego el golpe de estado en noviembre de 1948, fue seco y sin muchos problemas. Hasta los Boys Scout estaban dirigiendo el transito…según dicen.

[7] Claro había otras razones para que el golpe fuera rápido y fue el desempeño de los adecos en el poder; sectarismo, violencia, incongruencias y poca convivencia con los adversarios políticos. Sanín decía que a los medinistas los adecos los llamaban “los tumbaitos” haciendo burla de su situación política. Me recuerda a Chávez y aquello de escuálido y majunche…sin detalles.

[8] Entonces si nos vamos de allá para acá vemos que Hugo Chávez [alias Chacumbele] se suicido políticamente al enlazarse con el fracasado modelo cubano, al querer estar toda la vida en el poder, al no preparar a un buen sucesor y tener que dejar a un individuo como Nicolás Maduro en la presidencia. Cuando Chávez perdió el referéndum constitucional el 2 de diciembre de 2007 y dijo que era una victoria de mierda, en ese momento debía estar pensando en un delfín y pensar su futuro como ex presidente. Pero se embarco en querer imponer su voluntad irrespetando la soberanía popular y vemos que paso.

[9] El periodista Rafael Poleo le dijo; que era mejor quedar ante la historia como Don Hugo que como el loco Hugo…así lo interprete yo. Si quiere ser Don Hugo, búsquese un sucesor y dedíquese a descansar porque la salud se resiente. Chávez no escuchaba buenos consejos y pasó lo que paso.

[10] Mi conclusión es que la mayoría de los políticos por ambiciones, por las grandes presiones que reciben, por malos cálculos y malos consejos terminan suicidándose en el comienzo o en el ocaso de sus carreras.

[11] Para terminar; quiero poner ejemplos de personajes que se suicidaron políticamente en el ocaso de sus vidas o de sus carreras; Juan Domingo Perón, José Antonio Páez, Jose Tadeo Monagas, Carlos Andrés Pérez y Rafael Caldera.

[12] Para no ser rústicos en el razonamiento hay que estudiar y analizar caso por caso…ES TODO.