Artículo Pizarrón de Arturo Uslar Pietri
1948
Libro: De una a otra Venezuela, Monte Ávila Editores 1981, páginas: 66, 67 y 68.
Artículo de AUP;
DIEZ AÑOS PARA SALVARNOS
El señor Julius A. Krug, Secretario del Interior en el Gabinete del Presidente Truman, ha declarado el 27 de marzo de 1948, en su informe anual al Presidente, que el desarrollo de la producción de combustibles sintéticos es vital para los Estados Unidos.
Comentario del autor del blog;
Uslar tenía el tema petrolero y su implicación en la vida venezolana como un destino. Siempre declaró que el petróleo debe ser una vía para una economía real y sustentable que desplazara la riqueza transitoria y no ganada de la mina.
Veía con angustia en esa época que nos quedaran pocos años de explotación petrolera (20 años decía) porque sería una catástrofe nacional. Veía lo light con que se tomaban sus advertencias y comparaba el ambiente de esos años como un Festín de Baltazar.
Su preocupación fue genuina y duradera, nunca cambió, ¿la ajustó? Puede ser. Pero siempre con un sentimiento patriótico y nacional.
Veremos más adelante como mientras los venezolanos (pocos privilegiados de esos años) andában de farra con los petrodólares, los yankees ya estaban pensando en un petróleo sintético para eliminar la dependencia. ¡¡Qué diferencia!! 🤣🤣
El reclamo de Uslar era la indolencia, ¿y quién repara en la indolencia de hoy?.
Artículo de AUP;
El Secretario Krug considera que la seguridad nacional y el mantenimiento del actual nivel de vida del país lo requieren así. Repite que están consumiendo las reservas petroleras a un ritmo peligroso, que habría un colapso de todo el sistema de transporte de los Estados Unidos si no tuviera acceso a fuentes de petróleo extranjeras, y que el petróleo "mueve el sistema nacional de transporte y es la llave de la defensa nacional en una medida mayor que en ninguna otra nación". En tales circunstancias considera peligroso depender de fuentes extranjeras y recomienda el pronto desarrollo de la producción de petróleo sintético por empresas privadas con la ayuda del Gobierno.
Añade el informe que el pleno desarrollo de este plan para independizar completamente los Estados Unidos del abastecimiento de petróleo extranjero puede requerir diez años.
Comentario del autor del blog:
Recordemos que éste artículo es de 1948 y el meollo es que los Estados Unidos como potencia imperialista que es, busca su seguridad energética para no depender de fuentes extranjeras.
Y se preocupan por su; American Way o American Dream que es el estilo de vida o sueño americano.
Curiosamente los EEUU desarrollan armamentos sofisticados para dominar el mundo a garrotazos pero atienden el Estado de Bienestar de su ciudadanía o estilo de vida como escribe Uslar en su artículo.
Eso no pasa en otros países del mundo dónde detrás de un gran ejército hay hambre y miseria en la población porque se enfocan los recursos económicos al fin bélico.
Uslar siempre pensó que el petróleo venezolano era transitorio y que de un momento a otro se iba a acabar, con los años quedará demostrado que hay reservas para 300 años, pero de aquí a trescientos años no se usará petróleo o no existirá la humanidad.
Claro por esos años no se sabía a ciencia cierta cuanto petróleo había en el subsuelo venezolano, por esos años se hablaba de veinte años si acaso y Krug decía que el plan lo iban a desarrollar en diez años.
Artículo de AUP:
Ésta importantísima declaración coincide con otras publicaciones semejantes que se han venido haciendo en los últimos tiempos en la prensa americana. En ellas se ha insistido ampliamente en la necesidad de poner en realización un gigantesco programa de producción de combustibles líquidos sintéticos, extraídos del carbón, de cuyo mineral poseen los
Estados Unidos inmensas reservas prácticamente inagotables.
Para pocos países es esta noticia tan importante como para Venezuela. Para ella vuelve a plantear en términos perentorios la dramática cuestión de nuestra dependencia del petróleo. Y la necesidad de prepararnos rápidamente para esa emergencia que se anuncia tan grave.
Comentario del autor del blog;
Pocas veces los hombres de poder plantearon públicamente y pedagógicamente el problema del petróleo, salvo creo que Betancourt, que le decía "El Villano", Uslar lo llamaba "Minotauro" y Pérez Alfonzo "El excremento del diablo". Siempre en el ánimo de que había que luchar con su poder corruptor y la tendencia social a adormecerce, porque es mucho el dinero de la renta minera y no es ganado con esfuerzo.
Por lo tanto la noticia debía ser importante porque el petróleo es nuestra motivación para el accionar colectivo. ¿O debería serlo?...Hay que involucrarse más de manera urgente.
Lo del petróleo líquido sintético; Fijemonos que desde 1948 (o antes ) los Estados Unidos viene buscando soluciones a la dependencia del petróleo. Y nosotros aquí regodeandonos en nuestra feria de baratijas y boato permanente e irresponsable.
Para hacer petróleo sintético se requiere petróleo normal, porque se requiere energía para mover las máquinas para hacerlo realidad. Y también para mezclarlo con el fulano carbón y rendirlo, por donde se vea se requiere petróleo.
Venezuela, EEUU y Canadá poseen en cantidades inimaginables una arena bituminosa que mezclada con petróleo liviano y nafta se convierte en petróleo sintético que es el que se produce en Jose; Estado Anzoategui. Y en Norteamérica ni se diga. Ahí está la respuesta a las investigaciones que menciona Uslar en éste artículo. Pero para todos se requiere petróleo normalito.
Recuerdo también la Orimulsion que se hacía con bitumen del Orinoco, agua y unos químicos que unían el agua con el bitumen.
Igual se requiere petróleo normalito.
Artículo de AUP;
Ya pocos en Venezuela tienen el derecho de ignorar el grado inmenso en que nuestra vida actual depende del petróleo. Casi todo lo que tenemos no es sino petróleo. Hasta ahora no hemos podido o sabido crear con esa riqueza petrolera una vida económica estable y propia. La disminución o la desaparición de la exportación del petróleo venezolano significa la disminución o la desaparición de nuestro actual nivel de vida, de casi todo lo que tenemos, usamos y consumimos. Pero aún con toda esa evidencia indiscutible parecemos ciegamente refugiarnos en la absurda contemplación de la posibilidad de que esa catastrófica emergencia esté muy remota.
Parecemos pensar los venezolanos que hay todavía mucho tiempo de holgarnos antes que las circunstancias económicas se deterioren visiblemente y nos impongan otra actitud. No queremos acordarnos de que hay un plazo ineluctable, y de que todo plazo se cumple demasiado pronto. Estamos como el Don Juan de Tirso, en plena euforia juvenil, respondiendo a las voces que nos alertan sobre el día del castigo: "¡Cuan largo me lo fiáis!".
Comentario del autor del blog;
Uslar siempre con su angustia vital por los plazos y por enseñar a ser previsivos y no pensar tanto en el azar.
Explica muy bien y es una realidad hasta el sol de hoy que el petróleo nos provee un cierto nivel de vida y una movilidad social que muchos países ni siquiera han experimentado. Pero muchos no lo internalizamos así.
Nos dimos tiempo entre sueño y sueño de que es una tragedia que el petróleo deje de fluir dinero a las arcas públicas nacionales y lo vivimos entre 2013 y 2019 y hoy día sufrimos la secuela de todo aquello.
Lo que se pedía y se pide es entender que el petróleo es nuestra historia viva, nuestra motivación para la acción colectiva y que hay que convertir el dinero de la renta en economía real. Y no pensar que la pobreza está lejos o que somos inmunes a ella.
No somos monjes para llevar una vida contemplativa. Tenemos que ser más proactivos.
Artículo de AUP;
Por eso mismo nada es más importante que establecer con la mayor exactitud el plazo de que todavía disponemos para hacer con el petróleo una nación económicamente normal.
El plazo más largo, y por lo mismo aquel al que menos debemos atenernos en nuestros planes de acción salvadora, es el del agotamiento físico de los yacimientos petroleros. Las reservas probadas de Venezuela parecen alcanzar a la cantidad de ocho mil millones de barriles, lo que representa teóricamente la posibilidad de mantener nuestra actual producción de quinientos millones de barriles anuales por dieciséis años. Pero esa misma producción, independientemente de otros factores, no podría mantenerse si simultáneamente no se van descubriendo y preparando nuevas reservas.
Comentario del autor del blog;
Aquí se establece lo mismo, el periodo de tiempo para que no nos llegue la tragedia, fruto de la irresponsabilidad compartida.
Recordemos que ésto es un artículo de 1948 cuando Venezuela había probado solo ocho mil millones de barriles hoy día suman más de 300 mil millones de barriles. Sin embargo la preocupación y la premura deben ser lo mismo. Cada día las máquinas son más eficientes, hay más conciencia ambiental, hay fuentes alternativas muy eficientes que sirven de coadyuvante de las que consumen combustible fósil, etcétera.
Artículo de AUP;
Hay también la amenaza del desarrollo de la energía atómica para fines industriales y pacificos, que algunos consideran como la más remota.
Hay la creciente amenaza de la pérdida de mercados por el desarrollo de los petróleos del Cercano Oriente. En una Europa normal, sin guerra fría y sin peligro inminente de guerra cruenta, Venezuela desaparecería como proveedor de petróleo. Su principal mercado ya ha empezado a ser el de los Estados Unidos. Los planes actuales del Gobierno americano, según lo anunciado por el Secretario Krug, significa que ese mercado podría desaparecer totalmente en no más de diez años.
Comentario del autor del blog;
Opiniones no son aseveraciones y más si incluye futurología. Pero era valedera la advertencia uslariana.
Todo lo que se dice en el escrito se dió. Sin embargo Venezuela siguió y seguirá exportando petróleo a EEUU.
Nuestra industria petrolera entra en perdición y nuestra economía, por supuesto. Porque no se nacionalizó la industria petrolera, se le dió al Estado- Gobierno el monopolio de su explotación y comercialización y luego Chávez tocando el pito en una cadena nacional despidió a muchos trabajadores de PDVSA y convirtiendo a la empresa en una cachiporra política internacional. Pero PDVSA no decae por culpa de lo descrito anteriormente en el artículo de AUP.
Pero si hubiésemos sembrado el petróleo hoy día nuestra población estuviera mucho mejor. Pero la parranda siempre nos llama y nos hace olvidar.
Artículo de AUP;
Diez años es pues el plazo que parece acordarnos el destino para que realicemos la gran empresa de salvar a Venezuela de la muerte petrolera. Si en esos diez años no somos capaces de realizar ese supremo esfuerzo colectivo, de salvación nacional, ya no tendremos tiempo sino para la lamentación y el remordimiento en la miseria.
Todos debemos pensar y movernos con la angustia fecunda de que tenemos fijado el plazo. El plazo corto del Secretario Krug, el plazo menos corto del Cercano Oriente, el plazo un poco más holgado del agotamiento de las reservas. Plazos de diez, de dieciséis, de veinte años, de acaso más. Pero plazos que se vencerán trágicamente y rápidamente si seguimos siendo incapaces de darle el frente a su desafiante implicación. Treinta años se han ido desde que el petróleo comenzó a fluir de los campos venezolanos. Poco hemos hecho para transformarlo en cosas reproductivas y estables. Nos lo hemos comido, bebido y bailado, en el más literal de los sentidos.
Comentario del autor del blog;
De nuevo AUP habla de plazos y habla de esfuerzo colectivo y angustia fecunda que son dos cosas muy difíciles de entender para los venezolanos de ayer y los de hoy. Muchos venezolanos sienten que hacer un esfuerzo colectivo es pérdida de tiempo por la corrupción institucional de nuestro país y además hemos tenido un estado paternalista que invirtió la fórmula de que la nación sostiene al estado, aquí el estado sostenía a la nación y nos acostumbramos a la espera, a dejar para después, relajado o como va viniendo vamos viendo. TENEMOS INCLINACIÓN DURA HACIA LA DOLCE VITA.
Volvemos a fijarnos en el tiempo; cuando Uslar escribe éste artículo teníamos apenas treinta años explotando petróleo, por eso su visión de que poco se había hecho, pero los venezolanos de hoy caímos en cuenta de que se hizo, poco o mucho, pero de no ser por lo que se hizo antes y durante la democracia civil no tuviéramos electricidad, ni agua, ni calles asfaltadas, ni servicios sanitarios; ¿Qué están deficientes? Pero si no se hubiera hecho nada, no tuviéramos siquiera de manera deficiente. NO TUVIÉRAMOS NADA.
Pérez Alfonzo decía que cada vez que se extrae y se vende un barril de petróleo se está liquidando un activo que no se va a reponer. Y el dinero de ese activo se ha ido y se vá en gastos corrientes o en comidas, bebidas y bailes. En boato y faramalleria. Y NO ES MENTIRA.
También en proyectos de construcción faraónicos que muchos se volvieron; Elefantes Blancos.
Artículo de AUP;
Hace trece años, en el editorial que publicó el 14 de julio de 1936 el extinto diario Ahora, tuve el honor de lanzar al público en forma de consigna lo esencial de esa necesidad histórica de los venezolanos, en la frase que después tanto se ha repetido: "Sembrar el Petróleo". Hoy hay que repetirla con angustia quintuplicada. Los días que nos quedan para sembrar el petróleo están contados. Los años de que disponemos para convertir la riqueza transitoria del petróleo en vida económica nacional estable y segura son pocos. Ya no podemos ni debemos perder más tiempo. Ya no podemos seguir engolosinados con lo transitorio y lo adjetivo, perdiendo de vista la tremenda cuestión vital del petróleo y su amenaza.
Si fuéramos capaces no sólo de oir todas las señales de peligro inminente que se acumulan sobre nuestro futuro, sino de organizarnos y ponernos a la tarea sobre la base de un plan sencillo y justo para ser realizado por la nación entera y por todos los venezolanos, con angustia de salvación y sed de vida, todos nuestros planes pasados parecerían mezquinos e insignificantes, y estaríamos realizando la más grande, la más noble y la más decisiva hazaña de toda nuestra historia.
Comentario del autor del blog;
Uslar tenía una preocupación genuina por Venezuela, que debería tener el récord mundial, más de 60 años concientizando a un país con un mismo tema y nunca va a faltar un conspiratologo que dirá que era pagado por las empresas petroleras del imperio y tal.
Sembrar el Petróleo era una frase que utilizaba mucho Alberto Adriani; ministro de agricultura de López Contreras y del cual Uslar era su asistente. Adriani falleció muy joven y Uslar se tomó la frase que era un planteamiento (en boca de Adriani) muy agrarista.
Muchos han defendido y otros han rechazado esa consigna diciendo que no se puede sembrar el petróleo porque cada gobernante agarra el dinero de esa renta y la utiliza para crear clientela política, y es muy cierto históricamente.
Lo que significa en realidad la consigna es convertir el dinero de la renta en una economía real reproductiva y perdurable en el tiempo.
Escribe de nuevo de angustia y plazos, pero dice que estamos engolosinados con lo transitorio y fácil y es que Acción Democrática (la de octubre del 45) creó una economía de consumidores pero no de productores.
Habla también de ponernos de acuerdo ante la situación tan alarmante que se presentaba en esa época.
Pero ésto último estaba muy díficil, eran años duros de muchos errores y aprendizajes.
Artículo de AUP;
Cada minuto que se va es un minuto menos para construir la Venezuela real, sembrada en tierra sólida, nutrida de vigor como árbol vivo. Es un minuto ganado por la muerte petrolera.
El plan de salvación ha de ser un plan sencillo. El plan para transformar y salvar un campo yermo. Un plan de diques, represas y canales. El plan de la canalización de la riqueza petrolera hacia la creación de una economía nacional. Y esos canales servirán de poco, si para hacerlos, no se ponen a la obra las manos y los corazones de todos los venezolanos.
Comentario del autor del blog;
Aquí volvemos a la angustia por el tiempo, pero lo que se pedía era sencillo; Convertir la renta petrolera en economía real y no en jolgorio.
Liquidar un activo no reproducible para mejorar el consumo individual no era la idea, esa idea se nos convirtió en perversión, y que hoy no encontramos como revertir.
Con la llegada del petróleo se produce una migración interna, se abandonó el campo para buscar un "futuro" en las ciudades. Por eso habla de un campo yermo. Muchos piensan que sembrar o criar es solo tirar la semilla o ver cómo comen los animales. Es más que eso.
Revela también que la consigna de; Sembrar el Petróleo era agrarista, diques, represas y canales hablan de eso.
Bueno es todo...
Luis Eduardo Llanos Cabeza
Autor
