domingo, 31 de mayo de 2026

Último discurso de Carlos Andrés Pérez antes de salir de su 2da. Presidencia.

 Cumpliría 91 años y hubiera deseado otra muerte.

27 de octubre de 2013 a la(s) 11:10
Último discurso de Carlos Andrés Pérez como Presidente de Venezuela

20 de mayo de 1993

"Me dirijo a mis compatriotas en uno de los momentos más críticos de la historia del país y de los más difíciles de mi carrera de hombre público. Debo confesar que pese a toda mi experiencia y al conocimiento de la dramática historia política de Venezuela, jamás pensé que las pasiones personales o políticas pudieran desbordarse de manera semejante y que ya Venezuela podía mirar hacia atrás sin el temor a los incesantes desvaríos de la violencia tan comunes en nuestro proceso histórico."

"Ha cambiado poco nuestra idiosincrasia. Nuestra manera cruel de combatir sin cuartel. Ha revivido con fuerza indudable un espíritu inquisitorial y destructor que no conoce límites a la aniquilación, sea moral o política. Reconozco con inmenso dolor esta realidad y no solo porque yo sea el objetivo de los mayores enconos, a quien se le declara la guerra y se le quiere conducir al patíbulo, sino porque este es un síntoma y un signo de extrema gravedad, de algo que no desaparecerá de la escena política porque simplemente se cobre una víctima propiciatoria. Esta situación seguirá afectando, de manera dramática, al país en los próximos años."

"Yo represento una larga historia política. Una historia que arranca a partir de la muerte de Juan Vicente Gomez y de los primeros gobiernos que sucedieron a la dictadura que demoró por tantas décadas nuestra presencia en el siglo XX. Formé parte de los jóvenes que en 1945 se lanzaron temerariamente a transformar el país. Derrocado Rómulo Gallegos, asumimos todos los riesgos para recuperar para Venezuela su libertad y su dignidad de pueblo libre. Formé parte de quienes desde 1958 combatieron con mayor denuedo por la democracia, contra la subversión que en esos duros años puso en jaque nuestras nacientes instituciones democráticas. En el camino dejamos muchos adversarios vencidos, pero jamás humillados, por el contrario, se les tendió la mano franca cada vez que fue preciso."

"Como no soy un acumulador de resentimientos, me equivoqué al suponer que todos actuábamos así y que las diferencias y los duelos políticos nunca serían duelos a muerte. Supuse que la política venezolana se había civilizado y que el rencor y los odios personales no determinarían su curso. Me equivoqué. Hoy lo constatamos. Pido a mis compatriotas que entiendan estas reflexiones no como expresión nostálgica o dolida de quien se siente vencido o derrotado. No. Ni vencido ni derrotado. Mis palabras son una convocatoria a la reflexión de mis compatriotas sobre los duros tiempos que nos esperan y un llamado a los líderes políticos, a los responsables de los medios de comunicación, para que mediten y adecuen su conducta a la gravedad del momento que vivimos. Ojalá que nos sirva la lección de esta crisis. Que se inicie una rectificación nacional de las conductas que nos precipitan a impredecibles situaciones de consecuencias dramáticas para la economía del país y para la propia vigencia de la democracia que tantos sacrificios ha costado a nuestro pueblo."

"Como Presidente de la República, antes y ahora, he actuado con mesura y con abierto ánimo de conciliación. No he perseguido a nadie. A nadie he hostilizado. Sin embargo, contra nadie se ha desatado una campaña sistemática, larga y obsesiva, como se ha ensañado contra mí y contra mi gobierno. La he soportado con la convicción de que en las democracias son siempre preferibles los abusos de la oposición que los abusos del gobierno. Los adversarios que quedaron en el camino y los enconos de las luchas políticas pasadas se fueron uniendo poco a poco y todos fueron resucitando agravios que parecían olvidados. Así se ha formado la coalición que tiene en zozobra al país, articulados en esta confabulación que nos abruma. Nunca una coalición fue tan disímil. Cuando se retratan en grupo aparecen señalados con definiciones precisas de diversas etapas de la lucha política de, los últimos cincuenta años. Rostros de derrotados o frustrados que regresan como fantasmas o como espectros, predicando promesas mágicas de resurrección."

"Es como la rebelión de los náufragos políticos de las últimas cinco décadas. Los rezagos de la subversión de los años 60. Con nuevos reclutas. Los derrotados en las intentonas subversivas del 4 de febrero y el 27 de noviembre de 1992 se incorporan a la abigarrada legión de causahabientes. Todos los matices, todas las ambiciones y todas las frustraciones juntas de repente. Me resisto a imaginarme a Venezuela en febrero de 1994, cuando los profetas de tan engañosas promesas tengan que enfrentar la realidad del país, en medio de una pugna imaginable, ésta sí, por sus cuotas de poder."

"Me siento orgulloso de lo que, acompañado por mis colaboradores a lo largo de mi gobierno, y por la digna y leal conducta de las Fuerzas Armadas, hemos logrado hacer para darle rumbo moderno y definitivo al Estado venezolano. Al propio tiempo que siento la angustia y la pena por la crisis que inevitablemente ha acompañado al proceso de reformas que emprendimos, porque este Gobierno que presidía ha dado contribución decisiva para escribir nuestra historia contemporánea. Historia sencilla, que arranca esta vez, desde 1 989, cuando debimos acometer esta serie de reformas profundas, tanto políticas como económicas."

"Puse todo empeño en las reformas políticas. Y así comenzamos por convertir la Presidencia de la República de un poder absoluto a un poder moderado. Cuatro partidos políticos comparten o han compartido el poder a lo largo de este período presidencial. Dos elecciones de gobernadores y de alcaldes han tenido lugar en cuatro años. Reclamo un protagonismo especial en este proceso de reformas que se orientó hacia el logro de la democratización del poder y de una participación nacional inequívoca."

"A la par de las reformas política se emprendieron las reformas económicas. Ya no era posible el estatismo, porque el Estado macrocefálico había llegado a su fin. La armonía social financiada de manera ilimitada por el petróleo llegó a su fin. Fue una decisión que requirió voluntad y coraje, no fue fácil, porque implicaba un cambio de rumbo en una historia de un país petrolero de cincuenta años de deformaciones. Asumí la impopularidad de esta tarea. Tenía una alternativa quizás distinta: porfiar hasta el final y comprometer los recursos del Estado, extremando la falsa armonía social. Pero los resultados habrían sido catastróficos. Hemos puesto a Venezuela, con esas reformas económicas y comerciales, en sintonia con lo que ocurre en el mundo y también en nuestra propia región de América Latina."

"Nuestra economía, para sorpresa de analistas, creció de manera notable en medio, incluso, de tiempos adversos como los de 1992, cuando se atentó de manera pertinaz contra las instituciones democráticas y contra la estabilidad del régimen, y, desde luego, contra el Presidente de la República, en primer término. El Pacto Andino se hizo posible gracias a estas decisiones que dieron rumbo moderno a nuestra economía. El país tendrá que conocer a plenitud, despojada la realidad de toda esta repudiable campaña de mentiras, calumnias y deformación de la verdad, el claro perfil del proceso que hemos vivido en estos años."

"Fue en 1992 que brotó la soterrada conspiración civil, que aprovechó astutamente la conmoción producida por la felonía de los militares golpistas. La misma conspiración de hoy que recurre a otros métodos, porque se agotaron todos los demás, desde la metralla y el bombardeo implacable hasta la muerte moral. Si no abrigara tanta convicción en la transparencia de mi conducta que jamás manchará mi historia, y en la seguridad del veredicto final de justicia, no tengo inconveniente en confesar que hubiera preferido otra muerte."

"Ninguna conspiración, ninguna confabulación por variada y poderosa que sea, ninguna conjura, me arrancarán del alma del pueblo venezolano. Para él he vivido, por él he luchado de manera denodada. Por él continuaré luchando. Más temprano que tarde comprenderán que he actuado con la conciencia más cabal y más plena de que opté por el camino más conveniente. El futuro dirá, y lo dirá muy pronto, si he actuado con razón, si hemos interpretado correctamente el momento y las circunstancias del país.Jamás he presumido de hombre o de político infalible. Innumerables pueden haber sido mis errores de buena fe, pero, en el balance de una vida política larga y apasionada, estoy persuadido de que se reconocerá mi contribución con equidad y con justicia. Repito lo que ayer dije, el país contempló estupefacto cómo se ejercieron sobre los magistrados del alto tribunal las más desembozadas presiones."

"Estas son, compatriotas, manifestaciones de una actitud que ha perdido hasta las normas del recato para lanzarse abiertamente por el camino de las presiones ejercidas sin medir las consecuencias institucionales que tales actitudes comportan. No me perdonan que haya sido dos veces Presidente por aclamación popular. No me perdonan que sea parte consubstancial de la historia venezolana de este medio siglo. No me perdonan que haya enfrentado todos los avatares para salir victorioso de ellos. No se me perdonan ni mis errores ni mis aciertos. Pero aquí estoy: entero y dedicado a Venezuela. Consagrado con pasión hoy, como ayer, al servicio de los venezolanos. De todos. De los que me apoyan, de los que me adversan y de los que tienen duda. Aquí estoy."

"En el día de hoy, los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, reunidos en Sala Plena, encontraron méritos para enjuiciar al Presidente de la República y a los ex ministros Alejandro Izaguirre y Reinaldo Figueredo. El pasado 9 de marzo, en mensaje dirigido a la nación, expliqué minuciosamente la forma y las razones por las cuales se tramitó esa rectificación presupuestaria de 250 millones de bolívares, con cargo a los servicios de inteligencia y seguridad del Estado. Fue una explicación precisa y clara. Nada tengo que rectificar o agregar a lo que allí dije. Y una vez más quiero dejar constancia de que no hubo delito alguno. Y jamás podrá presentarse, tampoco, prueba que ponga en tela de juicio la conducta del Ministro de Relaciones Interiores que tuvo a su cargo el manejo de esa partida, como del Ministro de la Secretaría que no tuvo ninguna injerencia en su manejo."

"Me dirijo hoy a todos mis compatriotas y a todos los extranjeros que han hecho de Venezuela su patria. Quien como yo, que ha dedicado su vida entera a la conquista, defensa y consolidación de la democracia, no tiene que ratificar que acato esta decisión de la Corte Suprema de justicia. No la juzgo. Será la historia —implacable en su veredicto— la que lo hará más adelante. Y la acato, porque asumo mi responsabilidad como Presidente, como poder y como venezolano. Del mismo modo que tendrán que asumir la suya quienes han conducido al país a esta encrucijada dramática de su historia."

"Lo que más me duele es que esta decisión de la Corte Suprema de justicia se produce en el mismo momento en que el país se enrumba positiva y francamente hacia su recuperación política y económica. En lo político, los venezolanos han escogido sus candidatos presidenciales para así cumplir con la renovación democrática de la conducción de la jefatura del Estado. Un aire de satisfacción se respira, hasta este momento, de plena normalización de la vida institucional. En lo económico, comienzan a confirmarse con nitidez los avances sustanciales en el proceso de recuperación productiva después de los inmensos sacrificios que hemos hecho todos para modernizar la economía nacional.Estábamos viviendo un período de franca tranquilidad que expresaba el apaciguamiento de las tensiones experimentadas por el país desde el año pasado. La decisión de la Corte Suprema de Justicia cambia radicalmente este cuadro."

"Ratifico ante mis compatriotas que no he incurrido ni en éste, ni en ningún otro caso, en manejos ilícitos, impropios o irregulares. No me he enriquecido jamás. Mi ambición siempre ha sido contribuir con mi esfuerzo a perfilar un rumbo moderno y promisorio para Venezuela."

"De mí se han dicho y se dicen muchas cosas. Se podrán decir todas las que se quieran en el terreno político. Esta es la práctica de una democracia activa y vigorosa. Pero nunca, podrá decirse que me he aprovechado en términos personales de las posiciones que he ocupado por voluntad del pueblo. Tampoco nadie me podrá enriostrar que he propiciado, estimulado o provocado la comisión de hechos ilícitos".

"El dinero de la partida secreta, por el cual la Corte Suprema de justicia ha acordado el enjuiciamiento del Presidente de la República, en este y en todos los casos, ha sido utilizado de acuerdo a las disposiciones que la ley prevé. Ahora nos enfrentamos al juicio. No solicitaré de los señores senadores que anulen la decisión de la Corte Suprema de justicia. Sino que les pido reflexionar sobre la insólita e innoble crisis que ahora se le abre al país con la decisión de una Corte que debemos respetar y acatar pero que crea el insólito precedente de actuar como un organismo político que desatiende sus nobles y altos cometidos de darle majestad a la justicia."

"Allí iniciaré una nueva etapa de mi vida política que nunca ha dado tregua a sus afanes. Allí anunciaré que más allá de asumir mis enteras responsabilidades en el juicio que se me inicia, me lanzaré al rescate del sentimiento popular. No me defenderé porque no tengonada de que defenderme. No me agrediré porque no he envilecido nunca el debate político ni con el insulto ni con la calumnia. Tal como lo establece la Constitución Nacional, procederé inmediatamente a entregarle el cargo al Presidente del Congreso, con el fin de que el Parlamento proceda a designar a la brevedad posible a quien ha de encargarse de la Presidencia, mientras se decida el juicio contra el Presidente de la República."

"Convoco a las fuerzas políticas, económicas, institucionales y sociales, a los medios de comunicación y a todos los venezolanos, a unirse alrededor del encargado de la Presidencia de la República que designe el Congreso para superar este momento aciago. Mi pasión, mi interés, el incansable quehacer que me ha caracterizado y el coraje que he demostrado en los momentos más difíciles siempre han estado al servicio de Venezuela. A lo largo de toda mi vida, desde que era apenas un adolescente, he consagrado mi existencia a los grandes intereses de nuestro pueblo. A Ustedes he consagrado mi destino".

"Quiera Dios que quienes han creado este conflicto absurdo no tengan motivos para arrepentirse."

Carlos Andrés Pérez



Artículo de prensa de Rafael Caldera.

Reflexiones de Tinajero de Rafael Caldera

Justicia social

Cada año, al terminar el mes de febrero, no podemos menos que recordar el 29 de febrero del año (bisiesto) de 1936. Aquel día se dictó el decreto que creó la Oficina Nacional del Trabajo y las primeras inspectorías del Trabajo, lo cual significó el reconocimiento de los deberes de la justicia social por el Estado venezolano que hasta ese entonces los había desconocido totalmente.

Empezó la Oficina Nacional del Trabajo y al poco tiempo, después de intervenir en los numerosos conflictos colectivos que se planteaban en el plano laboral, vio promulgarse la Ley del Trabajo elaborada por la misma Oficina. Y el progreso continuó en una forma indefinida. La ley tuvo su Reglamento, las inspectorías del Trabajo se multiplicaron y la Oficina Nacional del Trabajo se convirtió en Ministerio. Hombres como Eleazar López Contreras, Diógenes Escalante y Luis Gerónimo Pietri, dieron manifestación de su compromiso con la justicia social.

Cuando se habla del problema del hambre y la pobreza en el mundo se olvida que la primera definición contra el hambre es precisamente la legislación del trabajo.

El movimiento en pro de la justicia social fue ininterrumpido a partir de ese 29 de febrero de 1936. Y hay que tomar en cuenta que, en gran parte por el programa de la salud contra la malaria, aumentó en forma acentuada el volumen de la población. El decreto del 29 de febrero de 1936 cubría una población de tres millones y medio. Hoy tenemos veinticinco millones. Al mismo tiempo que la jurídica, se ha hecho una intensa obra material que está demostrando que los gobiernos anteriores no fueron tan incapaces como pretende el señor Chávez.

En educación, las cifras son impresionantes. El analfabetismo, a la muerte de Gómez, llegaba al ochenta por ciento. Hoy se pueden hacer campañas proselitistas y electorales con el programa de alfabetización, pero no se podrá negar que la cantidad de analfabetos a los que hubo que tratar eran una minoría dentro de la población total del país.

La población, por otra parte, se ha transformado aceleradamente. De la mayoría rural de 1936 se pasó a un país con pretensiones de modernidad, mayoritariamente urbano y, a pesar de que se realizaron en unos períodos de gobierno programas intensos de vivienda, todavía el déficit es considerable y requiere de esfuerzos más efectivos y más realistas de los que ha anunciado el señor Presidente. La sola comparación de las cifras entre la vivienda popular construida en los años de democracia y las que se hayan hecho en estos 6 años de gobierno "bolivariano", forma un eventual juicio que solamente la ignorancia y la mala fe pueden negar.

El país empezó un camino nuevo a partir del 29 de febrero de 1936. López Contreras hizo la iniciación. Medina Angarita continuó el ritmo e hizo énfasis en la necesidad de una Reforma Agraria. La Revolución de Octubre de 1945 le dio mayor énfasis al programa social y hay que reconocer que a pesar de los retrocesos de la dictadura de Pérez Jiménez, no dejó de preocuparse por la situación social. Por supuesto, que el movimiento iniciado el 23 de enero de 1958 produjo 40 años de intensa actividad, en la cual, algunos más, otros menos, todos los gobiernos se preocuparon por el aspecto social. La idea de justicia social a partir de 1936 ha estado presente en la vida de Venezuela.

2 de marzo 2005

Estos articulos se publicaban en El Universal y aparecian en algunos diarios regionales.

Apuntes Urbanos


 Avenida Mérida en Maracay; Curiosamente ésta avenida es parecida a la avenida Las Delicias pero más corta y menos famosa.

 Se trata de avenidas construidas por los años cincuenta siguiendo el trazado de una carretera construida por la dictadura de Juan Vicente Gómez.

 Esas carreteras, a Sabana de Paja (Las Delicias) y la del Lago de Valencia (Av. Mérida) se dirigían a lugares de diversión y residencia (caso Las Delicias) del bagre Benemérito. 

 Cómo se vé en la imagen; El centro es la vieja carretera y de los lados los carriles para los vehículos y curiosamente las aceras peatonales iban por el centro de la vía. De lado y lado de la antigua carretera.

 La avenida Mérida llevaba a una redoma donde estaba el cacique Maracay y ahí terminaba, se giraba en la glorieta y regresaba. El sur de Maracay carece un poco de articulación vial, no es muy conocida, no muy cuidada, no es promocionada. Cuando se dice sur es después de la autopista regional del centro.

 La redoma o glorieta donde estaba el cacique Maracay se perdió con la crecida del lago y no la recuperaron y hasta de querían chorear la estatua del cacique, pero la gente de la comunidad de Brisas del Lago se activó y está ahora en la plaza El Ancla.

 Sin querer éstas avenidas -más Las Delicias que la Mérida- se convirtieron en modelos a seguir, modelos de vialidad para ciudades calientes. 

 Pero por azar, más que por genio humano.

Luis Eduardo Llanos Cabeza 

Autor 

sábado, 30 de mayo de 2026

Artículo de prensa de Miguel Acosta Saignes

Liquidación del perezjimenismo

Miguel Acosta Saignes

Hace veintidós años, a la muerte de Gómez, un grupo de escritores, entre quienes nos contábamos, pedía insistentemente la liquidación del gomecismo. En realidad, durante mucho tiempo no llegó a quedar definitivamente aniquilado dentro del régimen de López Contreras. Y podemos añadir que en el régimen de Pérez Jiménez renacieron muchas fuerzas de las que genéricamente se habían denominado gomecistas. ¿Qué ha sido el perezjimenismo y por qué pedir su liquidación? Como está expresado en tantos manifiestos recientes, el perezjimenismo ha sido en lo político un régimen policial de caracteres fascistas; en lo social, una composición de ambiciones personales y de los peores grupos represivos —del viejo semifeudalismo— y de ambiciones de nuevo cuño que no podemos analizar aquí extensamente. Además, ha significado el régimen perezjimenista la liquidación de los partidos políticos, la conculcación de todas las libertades, la desaparición de los principios constitucionales tradicionales, con un régimen ejecutivista en que «el ejecutivo» era el autócrata, un sistema en el cual quedó abolido todo juego político, porque todos los componentes de la camarilla gobernante se negaron constantemente a oír al conglomerado nacional representado en muchos sectores. 

No es una enumeración exhaustiva. Escribimos en medio de las manifestaciones del pueblo que durante tantos días ha dado una batalla memorable por la libertad; del pueblo que se ha organizado en horas; del pueblo que espera una vuelta a principios realmente constitucionales. 

Pongamos todo nuestro esfuerzo en el logro de esas reivindicaciones. Es preciso nombrarlas porque ningún régimen, tan nutrido de intereses como el de Pérez Jiménez, desaparece por un simple cambio de hombres. 

Comprendemos que los cambios habidos pueden medirse en algunos aspectos como profundos, pero los intereses del régimen autocrático tratarán de conservarse. Y deben saberlo tanto quienes con ilusiones democráticas van a puestos del Gobierno, como el propio pueblo, que ha conseguido con sangre, entusiasmo y decisión esta victoria que es un episodio de la vida política del país. Para que análisis detenidos puedan realizarse, para que los diversos aspectos de la economía, de la política, de la vida estudiantil, obrera, social, puedan analizarse, necesitábamos de la presencia de los exiliados, de los miembros conspicuos de los partidos políticos en cuyas filas forma el pueblo que ha combatido y triunfado.

Una vez más el pueblo venezolano, y su cabeza el pueblo caraqueño, ha dado muestras de profunda madurez. Mucha de ella nace de los particos, es decir, de aquella porción de ellos que continuó viviendo en la clandestinidad, batallando, preparando el combate que ahora se ha ganado.

No regateamos a nadie los méritos que tenga. Los sectores democráticos y progresistas del Ejército, las organizaciones cívicas, los sindicatos, las organizaciones políticas obligadas a luchar en forma innominada. Pero todos ellos deben comprender que lo ocurrido hasta ahora es solo un conjunto de sucesos, si se quiere eminentes, de la vida política de Venezuela, pero que de ningún modo significan un arribo feliz a la meta definitiva. Los derechos democráticos que se han conquistado con los episodios que comenzaron con los movimientos estudiantiles y el alzamiento de militares democráticos y patriotas el primero de enero son solo el fundamento, la iniciación o reiniciación de la vida institucional del país. Cuidémosla todos.

En otra oportunidad analizaremos algunos puntos que aquí aparecen apenas esbozados. Conste hoy la formal petición de aquellas necesidades nacionales, por las cuales se ha sufrido y combatido.

El Nacional; 28 de enero de 1958

lunes, 25 de mayo de 2026

Apuntes Urbanos

 


(1)-hasta la centralidad urbana está afectada por la crisis, Maracay siempre fue una ciudad comercial muy variada e industrial; muy afincada en la industria papelera y textil, además de metalúrgica y médica. 

(2)-ésta combinación- industria y comercio - creaban un círculo virtuoso que traía prosperidad al centro de la ciudad. ¿prosperidad mentirosa? pero prosperidad al fin.

 (3)-con la crisis generada por el chavismo todo eso se perdió, y si no hay industrias y agricultura no hay dinero para el comercio, todo fluye así, explicación sencilla.

 (4)-en la imagen una icónica tienda de ropa juvenil (parece abandonada) ubicada en la esquina El Globo o Miranda con Mariño. Si ya quebró, ahí quedó, no hay sustitución, no hay repotenciación con la misma marca, nada. Está ahí esperando no se qué.

 (5)-con los centros comerciales pasa lo mismo, muchos de estos recintos son verdaderos desiertos, los centros comerciales que antes fueron una moda (el top) hoy día es soledad y decadencia // ejemplo: el centro comercial Unicentro mata al Hiper Jumbo que está casi al lado, cuando en una economía real y sustentable todos los centros comerciales deben estar vivos.

(6)-un recuerdo particular; el centro empresarial Europa en Las Delicias, una hermosa feria de comida, con negocios igualmente de hermosos, oficinas de empresas importantes dentro del recinto, todo ideal, todo bonito; se reunía la gente de todas las maneras, negocios, amor, amistades, contratistas y políticos, gente pasando el rato. Las 12 de la noche (de algún día-mes de 1997-98) y había la gente todavía en un ambiente de alegría y optimismo. Pero toda esa alegría y optimismo venía del trabajo productivo de la industria, de los servicios educativos y sanitarios, de la gran agricultura, de la construcción; sin eso no hay comercio próspero.

la mayoría de los centros comerciales son hoy día desiertos, esperando y esperando; muy decadente.

(7)-los centros comerciales son ghettos, cotos cerrados dónde hay "seguridad", baños limpios, aires acondicionados, en una ciudad tórrida eso se aprecia; y no hay gente con problemas, ésos que queremos esconder y despreciar. UNA ciudad que debe mostrar lo bello y lo feo // para corregir lo feo, lo malo y lo injusto y reafirmar mejor lo bello.

(8)-cuando veamos un centro comercial lleno de gente en ambiente de feria, no es progreso -como algunos piensan- hay que ir al medio rural y a las zonas industriales, a la mesa de cada venezolano a ver que tal va, los modos de vestir. Ahí podemos calibrar más preciso.

**la fórmula es sencilla, reitero, industrias, agricultura y servicios educativos, sanitarios y de seguridad, además de los privados, con buena remuneración, para que el comercio pueda ser próspero.

(9)-no requerimos progreso de vitrina, el monumento en vez del núcleo de atención primaria, la valla con culto a la personalidad en vez de una ambulancia; hacen falta servicios sanitarios que funcionen, atención a la salud, educación en n todos los niveles, etcétera, etcétera, etcétera...

Todo es un equilibrio...

Es todo...

Luis Eduardo Llanos Cabeza

Autor 

viernes, 22 de mayo de 2026

Artículo de prensa de José Pablo Feinmann

 Suplementos Especiales de PÁGINA 12

EL CIELO POR ASALTO 

El 18 de marzo se cumplieron 150 años de un hecho memorable: la Comuna de París de 1871. Fue la primera revolución hegemonizada por la clase obrera.

José Pablo Feinmann

Por José Pablo Feinmann

29 de mayo de 2021 


El 18 de marzo se cumplieron 150 años de un hecho memorable: la Comuna de París de 1871. Fue la primera revolución hegemonizada por la clase obrera. En 1789, el pueblo bajo acompañó a la burguesía en ese acto insurreccional y fundante que fue la Revolución Francesa. Pero no fue el protagonista de esa gesta que habría de culminar en el Terror de Robespierre y Saint-Just, y en la dictadura imperial de Napoleón Bonaparte. La Comuna de París tuvo un arco de posibilidades que la hicieron posible. Francia estaba en guerra con la Prusia de Bismarck y Guillermo II. Y no sólo estaba en guerra sino que la estaba perdiendo sin apelación alguna. El “canciller de hierro” (Bismarck) era un gran estratega y sabía mover sus tropas mejor que Napoleón el pequeño (Napoleón III), cuya gloria se agotaba en llevar el nombre de Napoleón Bonaparte, aunque sólo eso, ya que no había heredado su genio militar ni sus aptitudes políticas. Napoleón III es hecho prisionero de los generales prusianos que inclinan, así, la guerra en su favor. Queda al frente de la República francesa el mínimo, aunque colérico y sanguinario, Thiers. La Guardia Nacional se niega a hacer fuego contra los comuneros insurrectos y más aún: se pone de su lado. Ahora la Comuna tiene en su poder la gran ciudad del país. Tiene el fervor, tiene las armas y un vibrante plan de Gobierno. Que es el siguiente:


- El Ejército y la Policía fueron reemplazados por la Guardia Nacional, integrada por ciudadanos comunes, como artesanos, jornaleros y otras profesiones.


- Se estableció la separación entre la Iglesia y el Estado.


- Los cargos públicos eran sometidos a elección popular y se regirían por el principio de revocatoria de mandato.


- Dejaron de impartir clases de religión en los colegios, por tratarse de un tema de decisión personal.


- Las fábricas abandonadas fueron ocupadas por los trabajadores.


- París se dividió en quartiers, localidades con cierta autonomía que cooperaban con la organización central. Los funcionarios recibían un sueldo similar al de los obreros.


- El precio de los alquileres fue controlado por la Comuna.


- Las viudas y huérfanos de la Guardia Nacional fueron reivindicados con pensiones.


¡Qué plan magnífico! En ningún país de los tiempos pandémicos que corren podría aplicarse. Las mujeres tienen un papel preponderante y hasta prepotente en la lucha. La Comuna, como dice Karl Marx en célebre frase, quería tomar “el cielo por asalto”. Pero no lo tomó. De un modo acaso inexplicable no irrumpieron en el Banco Nacional de Francia, donde se acumulaban las riquezas del país. Esas riquezas se las llevaba Thiers para rearmar su ejército. Thiers había huído a Versalles, refugiándose en el en el que supo ser el corazón de la aristocracia monárquica, gozosa y despilfarradora. Hasta que se le acabó la fiesta con las multitudinarias masas rebeldes de 1789. Y con la guillotina de Robespierre, que no tuvo piedad con nadie y menos con Luis XVI

Ahora, en Versalles, estaba Thiers. Y entonces sucede un acontecimiento insólito. Francia y Prusia suspenden la guerra entre naciones porque la “hidra internacionalista” (como llamó Nietzsche a la Comuna) se había apoderado de una de ellas. ¡Ah no, eso no, de ninguna manera! Marx se deleita con este hecho. La lucha interburguesa se deja de lado cuando el proletariado se insurrecta. Bismarck le devuelve a Thiers sus prisioneros. Ahí los tiene, disponga de ellos, primero hay que aniquilar a la hidra internacionalista después seguimos nuestra guerra.

Francia y Prusia guerreaban por sus conquistas imperialistas. Alemania había llegado tarde al reparto del mundo entre las grandes naciones europeas. Necesitaba su “espacio vital”. Necesitaba, en suma, replantearlo todo. Con la guerra de 1870 no sólo logra su tardía unidad nacional, sino también entrar a discutir los anhelados territorios de Africa y Asia, especialmente.

Pero, ante el proletariado en armas, la tarea de discutir el “espacio vital” queda de lado. Ahora deben ayudar a Francia a derrotar a la chusma roja, la chusma anarquista y comunista, esa peste. Nada distinto ocurre hoy con los países “civilizados” de Occidente. Forman un bloque ante el avance de la”barbarie” terrorista y populista. Así, Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Alemania, Israel (fundamental para frenar la “barbarie terrorista” en el Oriente Medio, siguiendo, siempre, los intereses del Imperio “americano) y, en menor medida Italia y España están artillados hasta los dientes para preservar la “democracia” en el mundo.

Volviendo a la Comuna. Con la ayuda prusiana, Thiers formó un ejército poderoso. Derrotó a los comuneros y el “orden burgués” se estableció otra vez en el país. La Comuna duró apenas dos meses. Durante su transcurso se soñaron nuevos horizontes, nuevas hermandades. Pero los sueños revolucionarios suelen pagarse caros. La fuerzas armadas de Francia y Prusia mataron treinta mil comuneros. Querían un castigo ejemplar. ¿Cómo se habían atrevido a hacer lo que hicieron? Nunca más debía ocurrir algo así. Fueron despiadados. Se hartaron de fusilar obreros y profesionales. Esa cifra de muertos (treinta mil) nos remite al terrorismo de Estado en la Argentina. ¿Así terminan los sueños? Así, sobre todo, se mantiene el capitalismo en dominio de las estructuras de un sistema que ya lleva varias centurias y ha ganado todas sus batallas. No sé si el precio de los sueños es siempre cruento, pero creo (o aún me atrevo a creer) que los sueños abren un horizonte que aún no se ha cerrado.

lunes, 18 de mayo de 2026

Apuntes Urbanos

Carretera nacional Maracay - Magdaleno; A la altura del Automercado Súper Líder, aceras deficientes, una parada de buses de 1992, pocas veces mejorada e insuficiente. Un verdadero peligro cruzar en esa intersección que también es la entrada a la urbanización Los Naranjos.
Puente construido en (circa) 1986, ese debería ser el ancho promedio de toda la carretera. Antes había un puente gomero y curvo que era una guillotina.
Estribo del puente gomero, ahora es usado para sostener una pared.
Otra panorámica del puente, es más, deberían reducir el ancho del puente y ampliar la acera, según la nueva doctrina sobre tránsito terrestre.
Cambié de opinión con respecto a la anchura del puente 🤣.

Hidrocentro conectó las aguas negras de la urbanización Los Jardines al canal que está a orilla de carretera de manera "provisional", creando un problema de salud pública.
El canal debe ser restaurado, hacer respetar los retiros, por ahí hay una familia ☮️ que no son muy animosos a respetar las normas urbanísticas. Además hace falta las vallas de nomenclatura y policías acostados. Así digan que son ilegales. Ilegal es que un vehículo pesado se desplace a 60 u 80 kms por la vía.
Aquí no hay aceras. 

 Otra perspectiva del canal con sus aguas negras. Problema de salud pública en banda. También se puede ver lo angosto de la acera.