Artículo de Emeterio Gómez y comentarios

 Trueque, escasez y valor de cambio.

Emeterio Gómez 

El Universal, 20/08/06.

Artículo de Emeterio Gómez (EG);

Uno se niega a escribir sobre el regreso al trueque y la eliminación de los precios. "¿Cuántos cambures me das por esta tremenda cachama?", dijo Chávez, arengando a los cooperativistas. ¡No puede ser que uno se haya gastado la vida estudiando economía para terminar sus días argumentando contra el trueque y la pretensión de eliminar el valor de cambio!

Comentario del autor del blog;

Es destrabar un recuerdo aquello del desarrollo endógeno y del trueque. En algunas comunidades hicieron fichas con nombres autóctonos. Cayeron en cuenta que no tenía sentido cuando tuvieron que comprar fuera de la comunidad algo que no tenían, y ahí se les trancó el serrucho.

Todas esas ridiculeces y maromas para caer fatalmente redonditos en las garras del dólar estadounidense...¡¡¡Triste!!!

Artículo de EG;

"Pero es necesario doctor, ellos van arreciar en su afán de regresar al trueque y es tarea de los economistas evidenciar ésta locura", nos dice en Chacao un señor de mirada noble. "Pero ya está circulando un magnífico libro de José Guerra, El socialismo del Siglo XXI, que pulveriza las ideas del señor Dieterich, asesor inaudito de Chávez", le contesto. "Pero hay que insistir doctor, la gente está muy confundida".

Comentario del autor del blog;

Lo que planteaba Emeterio Gómez era una batalla cultural que los perezosos de la oposición nunca dieron. Hoy día la batalla cultural y la batería de ideas ahora es que algunos la están dando, pero aún hay mucha pereza. Hay que formar cuadros políticos permanentes, grupos de opinión, grupos de electores, etcétera.

Heinz Dieterich es un profesor universitario alemán mexicano que inventó una nueva forma para calcular los precios y valor de las cosas partiendo de la idea marxista del valor igual al tiempo que costó construir un bien o servicio.

La idea era loca y la asumieron en Venezuela y nos llevó a la crisis económica de hoy día.

En 2012 se hizo un presupuesto brutal de 69 mil millones de dólares y se gastaron 100 mil millones de dólares y a partir del 2013 hasta 2018 hubo la peor crisis económica y social que ha vivido Venezuela. Incluye hambre, diáspora, ruina económica, ruina familiar, etcétera.

Artículo de EG;

"Si, pero ésto del trueque, la moneda social y la eliminación del dinero no es más que una inmensa distracción ¡para cogerse el dinero que van a eliminar! Estoy por creer que Poleo tiene razón, que aquí no hay ningún comunismo y que las cooperativas son una farsa para ocultar un robo masivo". Todo fue inútil, su cara angustiada seguía clamando por el artículo, y no quedó otra que prometerselo.

Comentario del autor del blog;

La primera supuesta afirmación es imposible hacer, hacer un sistema de trueques para cogerse los bolívares¿?...Para que sirve un dinero que van a eliminar¿?.../// Pero el marxismo no funciona, pero de ninguna manera, porque siempre termina como un régimen totalitario -militarista- empobrecedor. 

En Venezuela desde que existe el maná petrolero y llegando al actual régimen chavista se presta dinero para empresas fantasmas, los aprovechados de siempre, los felicitadores de oficio y los que cagan la jaula y después dejan la peluca.

Hoy día las operaciones de corrupción son mas sofisticadas que antes. Los de antes eran unos roba gallinas.

Artículo de EG;

Lo primero a aclarar, apreciado señor, aunque uno se sienta idiota aclarandolo, es que el regreso al trueque no elimina en lo más mínimo el Valor de Cambio, el aborrecible concepto de precio que los capitalistas le han impuesto a la Humanidad. En la simple pregunta de Chávez - ¿cuántos cambures me das por esta cachama? - está implícito exactamente el mismo problema de la más sofisticada economía monetaria: ¡¡¿Qué determina el valor de los bienes, que hace que la proporción del intercambio sea 20 a 1 y no 15 a 1?!! Un complejisimo problema que a la humanidad le llevó milenios resolver, que a la Unión Soviética le costó su propia destrucción no entender, que llevó a China Comunista a regresar aceleradamente al Capitalismo...y que el MVR va a discutir -eso sí- muy seriamente en el 2007.

Comentario del autor del blog;

Valor de cambio, valor de uso, precio y escasez son conceptos para poder entender porque existe un hablador que indica el precio de algo en un supermercado o lo que conocemos vulgarmente los viejos venezolanos como el PVP... La escasez determina el precio de algún bien o servicio pero no cualquier bien o servicio debe ser un bien o servicio muy apreciado y por eso se llama precio. Lo que no se aprecia no se vende porque nadie lo quiere, entonces deja de existir porque nadie lo fabrica o vende.

El detalle es si esa escasez es porque el bien o servicio no se fabrica mucho por lo difícil, es muy sofisticado o muy raro. El problema es cuando la escasez es inducida; por acaparamiento...por decir algo.

Todo tiene valor de cambio y de uso como es obvio, por ética humana no puedo decir que hasta los humanos 😂😂🤣... Pero infelizmente SÍ.

El tema es peludo y Marx prometió un libro sobre el tema pero falleció sin hacerlo, entonces su socio Engels escribió un libro que era un verdadero patuque.

Los trueques siempre han existido pero lo que se truequea tienen precios pre establecidos ya; Es decir el de los cambures sabe cuánto cuestan sus frutos y el de la cachama conoce el valor por kilo del fulano pescado. Es una transacción comercial común y corriente.

Por ejemplo a los indios les sobraba el oro y ellos no apreciaban ese metal porque de nada les servía (al igual que el petróleo) no hacían transacciones con eso, pero no tenían espejitos y los espejitos valían verga para los españoles. El indígena hizo mala transacción por el espejito ¿?...¿Te imaginas ser dueño de un espejito y que tus mujeres "especiales" se puedan ver allí? Hugh Hefner y tú...¿Entienden el juego?

Todo es cuestión de escasez y aprecio y no ser pendejo y/o adicto a las compras.

El tema valor y precio es peliagudo. No es para cualquier Heinz Dieterich...🤣

Artículo de EG;

Cambiar una cachama por 20 cambures es tan capitalista y criminal como tener la más sofisticada tarjeta de crédito. Porque presupone, de entrada, la propiedad privada: la cachama es estrictamente mía y los cambures son absolutamente tuyos. Pero lo más grave, lo realmente capitalista, es que si no tienes los 20 cambures, no comerás cachama. ¡¡Nadie te va a subsidiar!! Nos referimos, por supuesto, al concepto estricto del trueque, al trueque en si mismo, porque subsidios siempre puede haberlos. Ni habrá una Misión en la que alguien te vaya a regalar nada sin trabajar. El trueque puede ser tanto o más cruel que el intercambio monetario.

Comentario del autor del blog;

Lo que comentaba anteriormente, los cambures y las cachamas tienen un precio pre establecido y es una transacción como cualquier otra. Por ejemplo: El estado venezolano compra aviones para la aviación militar a una empresa de Brasil y ofrece pagar con petróleo. Me imagino que el estado de Brasil le paga a la empresa fabricante y el estado venezolano le pone el petróleo todos los días hasta pagar la deuda en las condiciones acordadas. Cada avión cuesta tanto y cada barril cuesta tanto. ¿Hubo un trueque? Si pero con valores ya pre establecidos y unas condiciones complejas, como toda transacción estado a estado. 

El trueque es tan cruel que se está limitado a la zona dónde resides, en el caso de las fichas aquellas y el desarrollo endógeno. Si algo te falta y no lo hay, ¿entonces?... Ahora si uno tiene moneda de curso legal (bolívares) y ¡¡¿si son dólares?!! mejor porque te ganastes la libertad para comprar lo que tú quieras y donde quieras.

Ahora sí hablamos de una transacción donde se establece la caridad, el subsidio o el auxilio en forma de trueque, donde el menos beneficiado será el que hace la caridad. Es otra cosa y aún así sigue siendo una transacción.

Ejemplo de trueque de estado a estado es Cuba y la URSS; Cuba vendía su azúcar a precios muy por encima del valor real de mercado y la URSS le vendía petróleo súper por debajo del precio internacional. Por supuesto es transacción política compleja y entra dentro de alianzas ideológicas más que comerciales, pero es una transacción.

Hoy se negocia mercancías y dinero por servicios médicos...Bue...

Artículo de EG;

Ojalá que el congreso ideológico de MVR acelere -En el 2007- la instauración del Socialismo en Venezuela, ojalá impongan la "moneda social" y la fijación del precio de los bienes por el tiempo de trabajo que llevó producirlos. Ojalá que le pongan a las mercancías eso de "precio Bs. 2000, valor 10 minutos". Ojalá se empeñen en semejante ridiculez para que Chávez termine de enredarse.

Comentario del autor del blog;

La piedra angular de la economía es el asunto de los precios, valor, sueldo y poder adquisitivo. Todos los regímenes socialistas terminan con una crisis de consumo porque pensaron que tenían resuelto el problema de los precios pensando que se podía establecer por el tiempo y la complejidad que requirió para hacerlo. Si fuera así de sencillo entonces el bofe costaría más que el solomo. Por decir algo.

Ahora sí se puede establecer precios por tiempo, en la construcción ligera, mantenimiento y arreglos generales se aplica algunas veces y se pueden hacer análisis de precios y cronogramas teniendo como recurso de cálculo el tiempo. Pero no todo. En algunas actividades es aplicable.

Artículo de EG;

Ojalá nunca descubran que el valor de los bienes ¡¡nada tiene que ver con el tiempo de trabajo que se empleó para producirlos!! Ni siquiera con su costo total de producción. Ojalá nunca sepan que el valor depende de la escasez, independientemente de si costó mucho o poco producirlo. Y, lo más importante: ¡¡independientemente de si hay propiedad privada o colectiva, de si se trata de un régimen capitalista o socialista o de si usted ama u odia a los pobres!!

Comentario del autor del blog;

Después de darse coñazos intelectuales de como establecer los precios llegaron a la conclusión que el precio viene dado por la escasez relativa y el apego hacia el producto o servicio. Ojo; El apego puede ser legítimo o superficial, si es el último entonces es cuestión de psicología.

Un Cadillac estartalao que perteneció a Elvis Presley tiene un precio y un valor. Para el fanático de Elvis no tiene precio y daría lo que fuera por tenerlo y para el no fanático, no conoce a Elvis Presley (cosa difícil, creo yo) su valor es el metal y sus accesorios. Es una cacharra digno de una chivera. 

Ahí las diferencias.

Artículo de EG;

Ojalá nunca intuyan siquiera que aún en el Socialismo o en el Cristianismo más solidario -En un mundo repleto de Amor al Prójimo- los bienes tendrán precios, porque éstos lo único que expresan son las escaseces relativas. Ojalá nunca sepan que en una sociedad de puros ángeles y santos, una que atienda exclusivamente al criterio del "a cada quien según sus necesidades" y no a esa vergüenza capitalista en la que el producto se reparte según el "a cada quien según su productividad", aún allí, mientras más escaso sea un bien más valdrá y viceversa.

Comentario del autor del blog;

Emeterio deseaba que nunca se dieran cuenta del dislate de estar haciendo caso a Heinz Dieterich y su fórmula loca y usa el; Ojalá que es nuestro lado musulmán, pidiendo a Dios que no pase. ¿Y entonces para qué se escribe sino para alertar? Ahora yo no sé porque escribo, a veces siento que es arar en el mar, perseguir el viento...¿Vanidad?. No sé, pero algo me empuja a hacerlo siempre. 🤣👍

Uno de los casos más graves de escasez y precios impagables fue con los bachaqueros o la bolsa negra, muy propio de los países con dictaduras marxistas. Ya lo vivimos, ya lo entendemos.

El precio viene dado por la escasez relativa y no por el tiempo que tomó hacer el bien o servicio.

Luis Eduardo Llanos Cabeza 

Autor

Artículo de Rómulo Gallegos con comentarios

 Factor Educacion I

Rómulo Gallegos

Revista La Alborada 21/02/1909; Numero III

Artículo de R. Gallegos 

  El cultivo de los hombres es el único método viable de avigorar con energía de savias puras el organismo desmedrado de un pueblo; enriqueciendo las unidades: ciudadanos, se enriquece la cifra total: Estado, y de modo inmediato, relativamente, si se compara este con el otro, lento proceso evolutivo que se cumple por la exclusiva virtud de la Ley.

  Para nosotros esta obra adquiere tanta mayor trascendencia y es de tal necesidad, cuanto que todos nuestros no son sino síntomas de un vicio originario: el vicio Educación.

Comentario del autor del blog: 

Educar es una labor fundamental del Estado y el estadista no debe improvisar en ese tema.

Se debe educar para algo útil, para un destino personal, para un destino económico útil. Que unido forma una gran nación.

Artículo de R. Gallegos 

 Nuestra educación, herencia latina que conservamos como un timbre de raza, es la que menos apta para exaltar, no diremos para crear, las virtudes que se requieren en un pueblo para su engrandecimiento, y la más eficaz para destruir en el nuestro los vicios atávicos: bastaría solo con decir que ella obra sobre la individualidad como una presión aniquiladora, y con decirlo, ya se tendrá en por sabido de antemano, que no producirá aquellos Estados, cuyos engrandecimiento y progreso se miden por el número de individuos libres que cuenten. 

Comentario del autor del blog;

Es curioso lo malo que puede ser para un individuo un mal docente. El docente en veces es cómplice de Estados totalitarios y la educación deja de ser laica en lo político y hasta en lo religioso.

¿Hemos recibido en Venezuela una educación laica en lo político? Creo que nunca... Nuestra educación ha sido mucho caletre y fórmulas, y con docentes altamente politizados hechos los locos, aunque no lo asumen cómo tal.

Educación para un individuo libre es lo que necesitamos, una educación para algo. Se llenan la bocota diciendo que hay más universidades pero no hay suficientes artesanos. Faltan carpinteros, torneros, herreros, etcétera.

Así se engrandece la nación, no solo con abogados y filólogos.

Artículo de R. Gallegos;

  Obra suya es la falta de iniciativa personal que nos caracteriza, causa a su vez, del estancamiento económico y moral de Venezuela y a la cual hay que referir también la razón de nuestro personalismo político.

  En efecto, nuestra carencia de facultades activas y espontaneas, la atrofia de nuestro carácter, a mas de cerrarnos todos los caminos que llevan a la prosperidad, nos entrega indefensos a los desmanes del primer capataz enseñoreado , que ya puede constituirse arbitro supremo de nuestros destinos sin tenernos en cuenta para nada.

Comentario del autor del blog:

Por eso es que los docentes en veces se convierten en enemigos de los educandos. Con su fanatismo político o religioso, no enseñan a pensar, a dilucidar, a desarrollar opiniones propias y al final es un ignorante con título validado.

Hay que educar para algo útil dependiendo de las capacidades de cada quien, tener iniciativa, hay que enseñar a gastar e invertir el dinero y no esa cultura del derroche que tanto daño ha hecho a Venezuela.

Artículo de R. Gallegos;

  Y para nada habría de tenérsenos en cuenta, a pesar de la mejor voluntad que pudiera tener un mandatario en hacer un buen gobierno, si nos falta la virtud de emprender y realizar nada por nosotros mismos, sin la tutela del poderoso que invocamos siempre que se trate de algo que pida esfuerzos y perseverancia. En todas las esferas de nuestra actividad y para que sea fecunda, ha de sentirse fatalmente la influencia del señor, y de aquí a este, sea quien fuere, acostumbrado a prestar su protección, termine por creerse- y seria justicia concedérselo- tan necesario para la vida de la Nación, que bien puede, en cambio del apoyo que le sirve, beneficiarse con todas la violencia posibles.

Comentario del autor del blog;

Entre el vicio del caudillismo y el paternalismo petrolero se han hundido muchos ciudadanos. Aunque en estos últimos tiempos hemos aprendido.

Enseñar para algo útil, para un país que se llama Venezuela, para sus necesidades y sus planes a futuro.

Destrabando un recuerdo: Hace años decían que nadie más podía gobernar sino los adecos hoy la misma narrativa es propiedad del chavismo.

Educar para la libertad de pensamiento y acción, para la independencia del individuo.

Artículo de R. Gallegos;

  Y todo porque la educación que se nos da, lejos de propender a cultivar en el individuo las virtudes de iniciativa e independencia que les son necesarias para suplirse a sí mismo y hacer valer su personalidad, trabaja por ahogarlas desde que empiezan a manifestarse en el niño. El educador es el cómplice del tirano.

  Y así, uno a uno, todos nuestros defectos nacionales, son consecuencia de la misma causa.

  Tratándose de nuestra solidaridad, la escuela es el primer foco disociador; de nuestra disciplina, el primer factor de desmoralización, de nuestro progreso de primera valla, el más poderoso de todos los elementos de retroceso.

Comentario del autor del blog:

Bueno ya lo escribimos anteriormente, muchas veces el docente es cómplice del tirano, enemigo del pueblo.

Pareciera que a los gobernantes no les interesa que el pueblo se eduque. Y si lo hacen es para volver inútil al educando y convertirlo en clientela política.

Se ha experimentado aunque no funcionó muy bien (a Dios gracias) eso de constituir comités para vigilar o maltratar al vecino que está en contra del régimen político totalitario. Pero la mente suspicaz de nuestros compatriotas le ganó la partida al guapetón de turno.

Artículo de R. Gallegos:

  La educación que en ellas se nos sirve es tal, que pareciera encaminada- por culpable malicia diríamos, si no supiéramos que es por ignorancia- a cultivar en el individuo las funestas cualidades de la herencia, en vez de extirparlas. Estando basada en un concepto moral, que a su vez lo esta en la negación de todos los valores, sus consecuencias han de ser lógicamente negativas.

  Restablecer a su genuino carácter estos valores despreciados, sería dar el primer paso en el sentido de las reformas radicales que urge llevar a cabo en la organización de nuestras sociedades, despertando con un impulso de Revolución que necesariamente ha de ser violento, como que se trata de echar por tierra prejuicios hondamente arraigados, las fuerzas latentes de la evolución que esperan desde largo tiempo en la inercia.

Comentario del autor del blog; 

Desterrar del joven educando, lugares comunes, supercherías, supersticiones, realismo mágico y entrenar en la ciencia y en los oficios. En la literatura e historia, en aprender de emprendimiento, comercio, cría y agricultura, contabilidad y no a manejar un fusil o a hacerle loas al gobernante de turno. Al final requerimos ciudadanos útiles para si y para la nación y no combatientes.

Artículo de R. Gallegos:

  Corregir nuestro sistema de educación, sería hacer la primera enmienda, la más trascendental sin duda, y la más fecunda en resultados positivos, porque aunque la influencia de este factor social, no baste a extirpar de una vez para siempre, muchas de las condiciones que tienen su origen en las raíces mismas de la raza, haciendo desaparecer las herencias perniciosas, si las atenúa en mucho y prepara su desaparición final.

  Para lograr estas reformas, trataremos de divulgar las ideas modernas más sensatas a este respecto, tomando para suplir nuestro escaso acervo, cuanto tenga autoridad de criterio recto y experimentado.

Comentario final:

Rómulo Gallegos creía en que la raza y de repente el clima, nuestros lugares comunes y creencias eran severos obstáculos para avanzar como nación y proponía para ya (1909) la reforma de la educación. Y es que en esa época la educación era nula bajo la egida de La Hegemonía Tachirense.

Gallegos y otros proponían, escribían o divulgaban al través de la revista La Alborada sus ideas progresistas e innovadoras.

De la educación siempre hay que estar pendientes, cada minuto, cada hora y cada día...TODOS.

LUIS EDUARDO LLANOS CABEZA 

AUTOR

Artículo de AUP: LA HORA DE VENEZUELA con comentarios

Artículo de prensa: Pizarrón escrito por Arturo Uslar Pietri el 5 de marzo de 1989 con motivo de los eventos de El Caracazo.

LA HORA DE VENEZUELA 

Artículo de AUP;

 En pocos días Caracas ha pasado violentamente de ser una especie de capital de la democracia latinoamericana, con motivo de las fiestas para celebrar la ascensión a la Presidencia de Carlos Andrés Pérez, a transformarse inesperadamente en una ciudad saqueada por sus propios habitantes.

 Además de marcar más de treinta años de régimen democrático ininterrumpido, aquella era también la ocasión de iniciar inaplazables cambios en la vida económica del país, que implicaban un cambio completo de sus objetivos y sistemas.

Comentario del autor del blog;

Ese ascenso de Carlos Andrés Pérez se le llamó popularmente; La Coronación de CAP y fue en el teatro Teresa Carreño cuando usualmente se hacía en el Capitolio Federal Legislativo sede del poder legislativo nacional. A esa coronación vinieron gobernantes de muchas partes del mundo y el país estaba totalmente quebrado por el descuidado gobierno de Jaime Lusinchi. Demás está decir que las fiestas de coronación fueron fastuosas y dispendiosas para la situación que nos esperaba.

Eso de que había que hacer cambios económicos en Venezuela, lo veremos en el siguiente comentario.

Artículo de AUP;

 Durante los años de bonanza petrolera la actividad económica del país distinta del petróleo pudo mantenerse gracias a las más variadas formas de subsidios, rebajas y bonificaciones. Desde la gasolina hasta los alimentos se vendían a precios por debajo de sus costos reales, gracias a los subsidios que en muchas formas daba el Estado. Se creó una economía artificial, sostenida sobre bases frágiles y falsas, que no podía sostenerse sin el inmenso subsidio proveniente de la renta petrolera. Sobre esa base falaz se creó una actividad económica y social artificial. Hace más de 40 años yo mismo denuncié esta peligrosa tendencia en publicaciones que más tarde fueron recogidas en mi libro De una a otra Venezuela. Señalaba entonces que estábamos construyendo una "nación fingida", sin vitalidad, mantenida por dádivas del Estado. No solamente no se hizo nada para remediar ese mal amenazante, sino que se le agravó hasta los extremos suicidas de dependencia del petróleo. Al disminuir la fuente de los subsidios, el modelo tenía que colapsar. Una economía artificial que creó una estructura social también artificial, con grandes desniveles, desvinculada de la producción verdadera de riqueza.

Comentario del autor del blog;

Aquí el comentario es largo, destrabar recuerdos es mi especialidad.

1)- AUP comenzó a escribir sus artículos Pizarrón en 1948, aunque él ya escribía artículos en otros diarios desde hacía tiempo. Al derrocar a Medina (1945, octubre) e instalarse los adecos en el poder, dieron al traste con el plan económico y social del medinismo, entonces "empoderaron" a la población y se promovió el consumo más que la producción.

Subsidios y rebajas fue lo que imperó en ese trienio adeco y toda la economía se enloqueció y se volvió artificial toda la cadena virtuosa; los precios, costos, salarios, empleos, producción, etcétera.

2)- No se pudieron corregir los entuertos pero Venezuela creció sostenidamente sin inflación hasta 1974, que llegó Carlos Andrés Pérez por primera vez al gobierno.

Cómo dijo una vez Miguel Ángel Capriles, ése señor metió a Venezuela en una licuadora Oster.

Nos endeudamos, llegó la inflación, la corrupción desmedida y la ineficiencia a la orden del día y además el tamaño del estado creció más, un mal que ya arrastrabamos.

Pero el venezolano irresponsablemente fue feliz bajo ese gobierno.

3)- Cuando CAP es candidato presidencial en 1988, la gente pensó que volvía el relajo de mediados de los 70, y Pérez no dijo nada que iba a lanzar unas medidas económicas inspiradas en el FMI. Confiando en su omnipotencia, pensó que el pueblo lo iba a entender, apenas él se lo explicara "El Paquetazo" en cadena nacional...¡¡pues se equivocó!!

Y pasó El Caracazo...😔

Artículo de AUP;

 Eso es precisamente lo que ha ocurrido en estos últimos años. No se tuvo la decisión necesaria para reconocer el peligro y tomar las medidas necesarias para conjurarlo.

 El descenso de los precios del petróleo y el peso excesivo del servicio de la deuda exterior, junto con errores graves de gestión gubernamental, han llevado a Venezuela a una difícil situación. Mucho tiempo se dejó pasar sin encarar a fondo la situación y continuar en sus grandes líneas la política paternalista que ha caracterizado sus gobiernos en los últimos tiempos.

 El no haber sabido encarar a tiempo estas dos graves situaciones anunciaba, para todo observador objetivo, un colapso que se haría inocultable al agotarse las reservas operacionales del Banco Central y al coparse la capacidad de absorber deuda del mercado interno. El llamado "paquete" de medidas del presidente Pérez ha sido la respuesta, que ya no podía retardarse, a ese insostenible estado de cosas.

Comentario del autor del blog;

El Estado venezolano desde 1945 fue muy dispendioso con muchos empresarios que asumieron deudas que no podían hacer frente y al final tuvo que hacer frente el Estado venezolano, además de la corrupción privada, también la corrupción pública, llevó a Venezuela a tener una deuda monstruosa. Todo éste desastre se cuajó en el gobierno Pérez 1 [1974-79]. Ahí comenzó el desastre que Pérez 2 pensó que con su popularidad y omnipotencia lo podía resolver.

Sin embargo "El Paquetazo" de Pérez 2 era el camino correcto y los posteriores gobiernos lo desandaron y estamos viviendo lo que estamos viviendo...sin detalles.

Jaime Lusinchi se empeñó en pagar la deuda externa y "lo engañaron", tenía el rollo de Recadi, tomó todas las gobernaciones y juntas municipales, es decir, copó todos los espacios políticos del país cuando eso no era el estilo compartido que se estaba implementando desde el pacto de Puntofijo. Quemó todas las reservas internacionales y cuando recibe CAP 2, tenía apenas 300 millones de dólares.

CAP 2 con sus IESA boys (creo que así los llamaban) lanzó un paquete de medidas económicas dónde se eliminan los subsidios y se ajustan muchas cosas más. Un ajuste económico total que la población no entendió. Lo hicieron apresurado y de manera atropellada. Y los carlosandresistas se sintieron defraudados y engañados.

Vinieron los saqueos y ahí me voy a parar:

Los saqueos no solo fueron en Caracas, fueron a nivel nacional.

El gobierno de Pérez lanzó a la calle la policía civil, al verse desbordadas las policías de los estados, lanzaron a la Guardia Nacional y se vió desbordada también.

Eso dura como dos o tres días.

Luego el presidente Pérez en cadena nacional anuncia la suspensión de las garantías constitucionales y toque de queda y las fuerzas armadas se lanzan a la calle.

Muchos no sabían lo que eso significaba y hubieron muertos y desaparecidos que fueron a parar al Cementerio General del Sur a un sitio que llaman "La Peste". 

Muchas asociaciones de derechos humanos incluyendo a Cofavic lograron hacer un conteo de fallecidos y fueron 377 o algo así. Menos de 400.

No importa si fueron más o menos, son compatriotas muertos.

Lo que quise decir con ésto es que así como le echo pajas (y también flores) a los gobiernos democráticos por sus errores económicos, políticos y sociales. NO SE PUEDE MENTIR y menos con algo tan delicado como los eventos del Caracazo y sus parecidos.

Bueno, la democracia conocía el error de tener una economía subsidiada y paternalista y desde el gobierno Herrera 1979-84, se debieron tomar los correctivos necesarios para no dejar correr el entuerto.

Pero le tocó a Carlos Andrés Pérez corregir el error que el mismo había empeorado en su primer gobierno.

Artículo de AUP;

 Un cambio de tal magnitud afecta toda la vida colectiva y todas las relaciones de precios, salarios, costos, ahorro y nivel de vida para la población entera. Implica no sólo un cambio radical de las formas de relación económica, sino también y sobre todo un cambio de mentalidad, difícil de lograr a corto plazo en una población acostumbrada a no depender del trabajo productivo y de la disciplina social sino de la magnanimidad dadivosa de un Estado rico que todo lo podía pagar.

Comentario del autor del blog;

Carlos Andrés creía mucho en su popularidad y su omnipotencia, además el Man traía trompos enrollados desde la era de las guerrillas cuando fue vice o ministro de relaciones interiores. El hombre era rudo y se cometieron atrocidades sin dudas.

Recuerdo cuando Carlos Andrés en esa época andaba en una viajadera y resolviendo problemas ajenos y dandosela de líder del tercer mundo.

La corrupción campante que había en Venezuela que los adecos no querían abandonar, los contratos, comisiones, el proveer mercancías y otros modos de corrupción.

Acción Democrática no apoyó el paquete de CAP ni tampoco la elección popular de gobernadores y alcaldes. Y era el camino correcto para soltar las amarras de un Estado paternalista y abrir los ojos ante una economía de baratijas y producción deficiente.

Los gobernantes de la democracia civil nunca dieron la batalla cultural con los recursos de la época y además le cerraron el paso a la juventud y a la generación intermedia sobre todo en AD.

Destrabando otro recuerdo: William Dávila dirigente de AD en Mérida, diputado y gobernante, creo una escuela para formar cuadros políticos de AD, pues desde Caracas le dieron hasta con el tobo y desapareció. Y no se formó la generación de relevo que defendiera el régimen democrático civil.

Artículo de AUP;

 El choque ha tenido que ser violento. Ha podido tal vez hacerse con mayor preparación psicológica y con alguna gradualidad de transición. El impacto y el desconcierto han sido grandes. La inmensa mayoría no ha podido comprender ni la magnitud, ni la racionalidad, no las impostergables imposiciones del cambio.

Comentario del autor del blog;

Aquí Uslar establece algo importante que muchos no entendieron, la preparación psicológica y el tiempo para explicar las medidas económicas que se iban a tomar. Se confiaron en la popularidad de CAP y nunca hicieron el trabajo de crear cuerpo político a nivel nacional, el lema era; el poder por el poder mismo. No informar a sus seguidores y población en general, AD como organización estaba en contra de la nueva situación porque se le desplazaba de la ubre nutricia del Estado.

Muchos pensaban que elegir a CAP era volver al bochinche de mediados de los 70 al Ta' barato dame dos.

¡¡¡Y rodaron!!!...

Artículo de AUP;

 El hábito del paternalismo, frustraciones viejas, resentimientos sociales, desigualdades chocantes, ejemplos desmoralizantes, el sentimiento de haber sido conducidos torpemente a una terrible encrucijada, fueron los ingredientes de una explosión social que no tiene precedentes en nuestra historia. Además, la noción reiterada de que la corrupción aumenta son cortapisas y de que, a pesar de los escandalosos casos flagrantes, no se ha dado castigo ejemplar a ninguno de los ostentosos petulantes que todo el mundo conoce, contribuyeron a crear un estado de ánimo proclive al estallido.

Comentario del autor del blog;

Un tema ya hablado lo del paternalismo estadal venezolano. El gobierno de la época pedía austeridad con aquello de que "Venezuela es otra" y había una corrupción descarada, el presidente viajaba con mucha frecuencia, muchos funcionarios llevaban vidas ostentosas. Y además los adecos que votaron a CAP se autoengañaron y fueron engañados al no informarle de manera eficiente y sincera que la "Venezuela Saudita" no iba a volver jamás.

Artículo de AUP;

Lamentablemente ha ocurrido lo peor. Muchos años de disciplinado esfuerzo serán necesarios para borrar la imagen negativa que acabamos de proyectar ante el mundo. Mucho habrá que reflexionar seriamente sobre las graves fallas y errores de nuestra política social. Nos ha faltado una política realista y efectiva para formar la sociedad que Venezuela requiere para alcanzar todo su desarrollo posible y, fundamentalmente, todo lo relacionado con la educación. ¿Qué clase de valores estamos fomentando y transmitiendo en nuestras escuelas?

Comentario del autor del blog; 

Ocurrió un sacudon que denominaron "El Caracazo" donde saquearon comercios, destruyeron mobiliario público, vehículos oficiales y privados y propiedad privada en general. Se cayeron con la policía, guardia nacional, ejército y el saldo, casi 400 muertos. Toda una vergüenza.

Después de la coronación de CAP 👉 Sacudón, que imagen tan hermosa 😔. Además a esa coronación vinieron una cantidad de presidentes y personajes importantes.

Demás está decir que "El Paquetazo" de CAP era el camino correcto y no se continuó. Volvimos al paternalismo y al derroche.

No corregimos errores, y el primer error a corregir era; explicarle a la población porque no se podía seguir por el camino que veníamos transitando desde 1945.

Enseñar el valor del esfuerzo personal y colectivo para vivir bien.

Y desmontar lugares comunes como aquello de que somos un país rico, que el consumo, el centro comercial, el azar, la gozadera, la autopista, la transformación del medio físico, son las únicas medidas del progreso dejando atrás temas como la salud, educación, salubridad, convivencia, buenos empleos, la movilidad social...

Artículo de AUP; 

 La lección que no puede olvidarse de estos dolorosos sucesos es que el país debe emprender de inmediato la rectificación a fondo de las políticas facilistas que nos han llevado a éste trágico desenlace. Hay que terminar con la economía subsidiada, la complacencia paternalista, la ciega dependencia del petróleo, para crear una economía nacional sana y competitiva, y para ello realizar una nueva política de solidaridad social fundada en el estímulo al trabajo y al esfuerzo individual, que forme a un venezolano menos dependiente de la ayuda gubernamental y más dueño de si mismo. Poner fin de una vez por todas a la tolerancia cómplice con la corrupción y comenzar a castigar a tanto delincuente en insolente y ostentosa impunidad. En una palabra, habrá que empezar a construir un país nuevo sobre bases distintas a las que nos han llevado a este triste desenlace. Ha sonado la hora de Venezuela, la hora de los venezolanos válidos. Por encima del dolor y la vergüenza por lo que he a sucedido, hoy más que nunca tenemos la oportunidad y hasta el desafío de rehacer un país capaz de alcanzar las metas que le ofrecen sus grandes posibilidades. No será fácil, como nunca ha sido fácil ninguna empresa grande.

Comentario del autor del blog;

La conclusión siempre es la misma, tenemos un país que siempre tiene oportunidades de avanzar pero nunca lo hacemos por culpa de la corrupción y la desidia. Los gobernantes y políticos no pueden enseñar al pueblo porque ellos mismos son unos ignorantes. Y lo que están pendientes es de medrar y hacerse con el poder.

Total Carlos Andrés Pérez representa el error y la solución al mismo tiempo. Interesante para la historia.

Ningún gobierno quiere que la población tenga un destino económico útil o que sea dueño de su mismo, no puede ser sometido alguien que piense, que sea autónomo, que viva de su esfuerzo personal.

Ya todo está dicho, pero en 1989 con el paquete económico se estaba corrigiendo un entuerto de 44 años; una economía paternalista y subsidiada. Pero como siempre abandonamos el camino correcto para entregarnos plácidamente a la destrucción, odio-venganza y distracción fácil.

No somos los únicos entregados a los placeres de una economía ficticia: La URSS en una época estaban en la misma vaina que Venezuela, hoy día China, Estados Unidos y algunos países de Europa viven en una economía ficticia, fingida o paternalista y en cualquier momento tenemos noticias...

Es todo

Luis Eduardo Llanos Cabeza 

Autor

Artículo de Pizarrón: El Tema de la Historia Viva de Arturo Uslar Pietri con comentarios.

 Este artículo de Pizarrón fue publicado el 30 de junio de 1948 en El Nacional y es uno de los primeros que escribió Uslar de la serie.

  El Doctor Arturo Uslar Pietri nació en Caracas el 16 de mayo de 1906 y falleció en su ciudad natal el 26 de febrero 2001. Su biografía es harto conocida: escritor, político, empresario, educador, etc. Fue un eminente venezolano.

 EL TEMA DE LA HISTORIA VIVA

✓✓✓

    En la vida de los pueblos, que es siempre oscura y azarosa, es posible distinguir el predominio de ciertos motivos o temas de la acción colectiva, que son los que le dan fisonomía y unidad y destino a las naciones.

COMENTARIO DEL AUTOR DEL BLOG 

Por ejemplo Japón tiene como motivos directrices su gran tecnología comunicacional y automotriz o Alemania con su tecnología médica y su industria metalúrgica automotriz y naviera. Viniendo a nuestro continente; la Argentina con su ganadería y sus actividades aguas abajo.

Y el artículo habla de motivos; pueden ser más de uno, lo que pasa es que estoy simplificando. Pero los Estados Unidos de Norteamérica tiene muchos temas de acción colectiva.

✓✓✓

    A veces esos motivos son falsos, o meras engañifas de políticos, y los pueblos se extravían, o se desintegran y perecen. A veces los pueblos no parecen darse cuenta de que esos fines existan. No los ven o no los sienten. Son las horas de la decadencia, que han vivido muchas naciones grandes y pequeñas. Han perdido el sentido del rumbo y con él, fatalmente, el de la unidad histórica.

COMENTARIO DEL AUTOR DEL BLOG

La demagogia y el populismo juega un papel fundamental a la hora de extraviar a los pueblos, en Venezuela nos decían que éramos un país rico y nos volvimos un país despreocupado, habían algunos que pensaban que éramos la Pepa er' queso en el mundo. Qué nuestro petróleo es súper codiciado sin saber que después de extraído hay que mejorarlo con nafta y otros petróleos livianos, todo traído de afuera. Ahora ahí - en el petróleo - está actualmente nuestra motivación y nuestro futuro, que no se ponga en duda. Aunque deberían haber otras motivaciones más fuertes que el petróleo; La ganadería, por decir algo.

Otro mojón es que teníamos una democracia invencible, que Pérez Jiménez fue el único gobernante que hizo algo por Venezuela, que Maracaibo es la pepa er' queso 🤣🤣🤣🙏, etcétera.

Entonces al no concientizar que el petróleo con todo lo fallo que es, es nuestra historia viva y añejo solo lo veíamos desde la comodidad, la ignorancia y el desdén. Entonces entramos hace muchos años en la decadencia y de la cual nos va a costar salir. Fue un descuido colectivo y gubernamental. Y gubernamental porque faltó instruir a la población de la importancia fundamental del petróleo.

✓✓✓

    La vida de un pueblo es una perpetua crisis de crecimiento y de adaptación a circunstancias constantemente cambiantes. Eso es precisamente lo que hace del gobierno y de la política un arte complejo. Un arte mucho más complejo de lo que generalmente suponen los demagogos de plaza pública.

COMENTARIO DEL AUTOR DEL BLOG 

Comentario dentro del comentario; éste artículo es más complejo que el de; Sembrar el Petróleo. Más doctrinal.

Los venezolanos de hoy estamos en una crisis de crecimiento por no entender muchas cosas y porque nos llenaron la cabeza con desechos intelectuales, Made in Cuba. Sin embargo podemos salir de ésta decadencia si logramos entender la historia universal analizada y dejar de hablar tanta pendejada. También es labor de buenos políticos tomar las riendas y sacar a muchos de su letargo estupidizante.

Requerimos políticos intelectualmente sólidos y no ridículos adoradores de muertos.

Y entender que la perfección social y vital personal no existe, siempre hay que luchar.

Lo anterior es otra engañifa de políticos demagogos de plaza pública; Que Venezuela puede ser un paraíso en la tierra por las enormes reservas petroleras que tiene. Eso amigos es otra mentira fundada en nuestras mentes y corazones.

✓✓✓

    En esas crisis de todas las horas se salvan y sobreponen los pueblos que no pierden de vista los motivos directores de su acción. Cuando un pueblo llega a tener conciencia de su misión, de su camino, de su básico y permanente interés, puede subordinarlo todo a esos fines superiores y subir en el camino de la historia. Ese sentido del rumbo, eso que en la última gran guerra los generales llamaban el supremo objetivo estratégico, es lo que podríamos llamar el tema de la historia viva. Es decir el concepto fundamental que determina en todo momento y ante cualquier circunstancia la acción nacional, que es precisamente, la política.

COMENTARIO DEL AUTOR DEL BLOG 

Ésos motivos directores lo deben enseñar la clase dirigente de cada país, para que lleguemos a tener conciencia de nuestro destino vital. Cada nacional debe tener un destino económico útil para colaborar efectivamente al crecimiento en todos los órdenes.

Todas las ridiculeces que viene de ese vertedero intelectual que son nuestros políticos actuales y no tan actuales, debe quedar sepultado para dar paso al interés supremo de la nación que sería; Su petróleo, su ganadería, su agricultura y ¡porqué no! sus poderosas manifestaciones culturales y deportivas.

✓✓✓

    Cuando vemos un pueblo pobre, pequeño, aislado, como la Inglaterra del siglo XV, llegar rápidamente a inverosímiles cumbres de poderío, tomar posesión de las rutas marítimas y de las más ricas tierras del mundo y fundar el más grande, próspero y duradero imperio que ha conocido la humanidad, eso no ocurre meramente por la obra de un favorable azar prolongado milagrosamente por cuatro siglos. Eso ocurre porque en todas las horas Inglaterra ha tenido la inalterable noción de su interés y de su rumbo.

    Bajo príncipes ingleses, bajo príncipes alemanes, bajo monarcas autoritarios, bajo regímenes parlamentarios, lo mismo con los conservadores en el gabinete que con los liberales o con los socialistas, lo mismo que en el pensamiento de la nobleza hereditaria que en el del campesino o del minero de carbón, ha estado presente y no ha sufrido alteración el tema de la historia viva. Han llegado al heroísmo o al cinismo, han sido la Inglaterra de los aventureros batalladores o la "Pérfida Albión", según el caso lo ha requerido, pero siempre todo ello ha dependido, no del capricho, sino de la clara noción del interés supremo de la colectividad inglesa, que todos conocen y todos acatan. Los dogmas de ese credo han sido tan simples como tradicionales: comercio mundial, dominio marítimo y equilibrio continental para que no haya una hegemonía en Europa.

COMENTARIO DEL AUTOR DEL BLOG

Aquí Uslar apela al imperio más viejo de la historia humana actual; Inglaterra. Dice AUP que sus motivaciones han estado inalteradas durante siglos y ningún gobernante, sistema, idea o programas de gobierno han logrado cambiar el interés supremo de el imperio anglo. Todos acatan ese destino manifiesto, desde los reyes pasando por empresarios hasta el más humilde campesino, todos saben y conocen que se espera de ellos y como tienen que colaborar para mantener la historia viva durante siglos. 

Ésos credos son sencillos; dominio marítimo, comercio mundial ventajoso para ellos hasta más no poder, equilibrio de potencias en Europa y cogerse cuánta parcela ven por ahí baldías.

Esas motivaciones no cambian a pesar de los vaivenes que son propios del devenir de las naciones.

✓✓✓

   Es la conciencia de ese rumbo la que hace que los pueblos realicen las verdaderas hazañas de la historia. La conciencia de los hechos y las acciones que determinan básicamente su existencia.

COMENTARIO DEL AUTOR DEL BLOG 

Lo que hablamos en líneas anteriores, la conciencia la construye la clase dirigente honesta, patriótica y con buen coeficiente intelectual. No ganapanes deshonestos y con porquerías en la cabeza.

✓✓✓

   Los ejemplos de los pueblos que la han tenido y han triunfado y los de los pueblos que la han perdido y han periclitado y caído son infinitos.

   Roma la tuvo, y España la tuvo, y Venecia, y los Estados Unidos del "destino manifiesto".

   Los pueblos no decaen por otra causa, sino por la pérdida de ese don de visión, de ese estado de conciencia, que es el que les revela su propia identidad y les permite no extraviarse en el camino del logro de sus intereses fundamentales.

COMENTARIO DEL AUTOR DEL BLOG 

Aquí Uslar Pietri nombra las naciones que tuvieron un sentido del rumbo y de un momento a otro lo perdieron o no se dieron cuenta de que los motivos que mueven el esfuerzo colectivo existían. Nadie se lo dijo, nadie se los recordó.

✓✓✓

   Si de estas consideraciones generales y un poco retóricas bajamos a nuestra Venezuela, tierra tan crucificada de problemas y dolores y tan mal encontrada con rumbos, caeremos en pronto en la cuenta de que lo que más le ha faltado ha sido esa conciencia del interés superior, ese sentido del tema de su historia viva.

   Las más de las veces, en su convulsa vida, no solo no ha seguido el rumbo verdadero, sino que lo ha abandonado o negado con ciega ligereza para entregarse al juego de la sangre, miseria y muerte, por palabras demasiado abstractas u hombres demasiado concretos, por retórica política o apetitos de caudillos.

   Esa ha sido su grande, su atroz, su irreparable desgracia. Cuando venía el tiempo de construir la nación y conquistar el desierto, a la manera norteamericana o argentina o brasileña, nos entregamos a la guerra civil invocando la federación o el centralismo. Cuando la cuestión era de caminos contra soledades, de gentes contra desiertos, de trabajo contra pobreza, nada parecía más importante que la lucha de Páez contra Monagas, o la de los liberales contra los godos, o la de los centrales contra los orientales o los andinos.

COMENTARIO DEL AUTOR DEL BLOG 

Hablando de Venezuela antes de 1948, Uslar hace un resumen histórico de nuestras contradicciones, hemos falseado o ignorado el verdadero rumbo nacional. Aunque habían hombres como Cecilio Acosta, por nombrar alguno, que veían más allá y nadie le hizo caso.

Se ha guerreado por centralismo o federación, de gochos contra llaneros de caudillo contra caudillo y lo que quedó del siglo XIX fue sangre y destrucción innecesaria. Y le entramos al Siglo XX muy en desventaja con respecto a otros países de la región como Argentina o Brasil.

✓✓✓

   No solo hemos perdido de vista los verdaderos objetivos, sino que hemos empequeñecido los falsos. A falta de otra cosa hemos sabido cosechar abundantemente odios, y nada nos ha parecido más importante que envidiar y envilecer al prójimo.

   Del eco de todas nuestras falsas teorías, y de nuestras absurda pugnas, lo que se levanta es la dolorosa convicción de que no hemos sabido ser sino constructores de desiertos, aniquiladores de hombres, palabreros incapaces de mirar de frente las realidades.

COMENTARIO DEL AUTOR DEL BLOG 

Además de falsas teorías como aquella de federación o revolución bolivariana, algunos de nuestros gobernantes lo que ha sabido es cosechar odios. Vigilar al vecino, echarle paja al que piensa diferente, expropiar empresas y fincas, robar a nombre de una revolución, etcétera.

No hemos tenido sentido del rumbo y cuando los gobernantes lo plantean son engañifas, proyectos estúpidos en inviables que nada tiene que ver con la historia y las tradiciones republicanas de nuestro país.

✓✓✓

   Todo esto es duro, y me duele decirlo, y cuando lo digo no me excluyo, aun cuando sé que no soy de los más culpables.

COMENTARIO DEL AUTOR DEL BLOG 

Que un político venezolano haga mea culpa y decir que se equivocó es un sueño. No va a pasar.

✓✓✓

   Pero si algo queda por hacer en nuestra tierra, si algún día vamos a recuperar o a adquirir el tema de la historia viva, tenemos que comenzar por un gran acto de penitencia, por un inmenso auto de fe donde quememos nuestros orgullosos errores, por una afirmación de humildad y de paciencia, que no solo nos permita convivir, sino lo que es más, comprender que hay una gran tarea, simple, llana, concreta, que nos requiere a todos con agónica premura.

COMENTARIO DEL AUTOR DEL BLOG 

Un esfuerzo colectivo y mea culpa de los políticos y clase dirigente en general. Un poco difícil las dos cosas. Se ha sembrado mucha discordia, desconfianza y cizaña. Pero para conseguir y hacer entender la noción de historia viva a los venezolanos, tiene que ser un gran gobernante-docente. Con un liderazgo muy fuerte.

✓✓✓

   Venezuela necesita adquirir la noción de los hechos fundamentales que rigen su destino. Poner ante los ojos de todas las dimensiones reales de la empresa que hay que acometer para que el país viva. De los objetivos esenciales junto a los cuales todos los otros, absolutamente todos los otros, son adjetivos y secundarios.

   Y el hecho capital que debe estar ante los ojos de todos los venezolanos, es uno solo, sencillo y terrible. Ese hecho es que Venezuela está atravesando una de la más trágica crisis de toda su existencia histórica. Una crisis de vida o muerte que está devorando la sustancia misma del ser nacional.

   Nada de cuanto hemos conocido hasta el presente se le parece. La Guerra de Independencia, con toda su secuela de transformaciones, no llego a afectar la vida del organismo nacional en escala ni remotamente semejante. De ella salió, un poco más pobre y dividida, la misma Venezuela anterior: un país de reducida vida agrícola, una economía de plantación y de comercio exportador.

   La Guerra Federal tampoco es comparable a esta inmensa crisis actual. Todo el daño que ella pudo ocasionar, todo lo que ella puso en peligro, es insignificante al lado de las dimensiones de lo que actualmente está en juego.

   Ahora está en juego la vida entera de la nación y el destino de todos y cada uno de los venezolanos. Nadie puede escapar. Ni el más remoto conuquero, ni el más rico industrial. Ni el bracero que gana un jornal con sus manos, ni el poderoso capitalista que recibe una cuantiosa renta. Ninguno de los que hoy vivimos, y ninguno de los que han de vivir en las próximas generaciones. Todos confrontamos por igual este avasallador riesgo mortal.

   Ese es el petróleo. El petróleo es el hecho fundamental y básico del destino venezolano. Él le plantea hoy a Venezuela los más graves problemas que nunca haya conocido en toda su historia nacional. Él está como un Minotauro de los mitos antiguos, en el medio de su laberinto, devorador y amenazante.

   El tema de la historia viva para la Venezuela de hoy no puede ser otro que el combate fecundo con el Minotauro del petróleo.

   Todo lo demás carece de significación. Que la República sea centralista o federalista. Que los venezolanos voten blanco o de cualquier otro color. Que se construyan acueductos o no se construyan. Que se cierre o se abra la universidad. Que vengan o no vengan inmigrantes. Que se funden o no se funden escuelas. Que los obreros ganen cinco bolívares o quince bolívares. Todo eso carece de sentido.

   Porque todo eso está condicionado, dirigido, creado, por el petróleo. Todo eso es, pues, en grado apocalíptico, dependiente y transitorio. Dependiente y transitorio.

    El petróleo, y ninguna otra cosa, es el tema de la historia viva de Venezuela.

    Y lo más grave de la grave hora presente es que la mayoría de los venezolanos sigue ignorando este hecho fundamental y sus consecuencias.

    Nunca en hora tan crítica fue más importante para un pueblo la noción del tema de la historia viva.

COMENTARIO FINAL:

Aquí nos hace ver Uslar que debemos tener una directriz suprema que deje lo demás en segundo y hasta en tercer plano que es tener claro la noción de la historia viva nacional que no es más que el petróleo. Lo demás, las universidades, el tipo de gobierno, que la gente gane más o gane menos. Todo está subordinado al petróleo.

Hace AUP un análisis de nuestras guerras intestinas y como los caudillos y los "prohombres" nacionales lo que han hecho es envilecer y crear destrucción material y humana y dejar desiertos donde algo medio funcionaba con el esfuerzo de gentes laboriosas.

Hoy día sabemos las consecuencias de depender solo de un producto de exportación. Si se hubiera sembrado el petróleo con conciencia no hubiésemos pasado por la crisis de hambre o "Época marrón" de 2016 a 2018...

Hay que leerlo y releerlo para entender.

También Don Arturo habla de acto de fe y mes culpa de la clase dirigente y empresarial. Eso es muy díficil entre políticos ignorantes y con los egos inflados.

Bueno es todo 

Luis Eduardo Llanos Cabeza 

Autor

Comentarios al artículo 72 de la CRBV 1999.

 Hoy vamos a estudiar el artículo 72 de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Para mi que no soy abogado, los artículos de las leyes no se interpretan, para eso está el redactor de estilo, para que cada vez que salga una nueva ley, sea entendida sin problemas. Cuando un artículo o varios de ellos tienen que ser interpretados, significa que está confusamente redactado y se piensa; ¿fue estupidez o viveza?. 

Para ampliar el legislador construye; Códigos, leyes orgánicas, leyes corrientes, reglamentos, ordenanzas, hasta manuales, etcétera.

Los jueces a partir de los hechos, toman decisiones, siempre apegados a la norma y hacen la jurisprudencia.

El artículo de la constitución que voy a comentar:

Artículo 72; Todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables. Transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria, un número no menor del veinte por ciento de los electores o electoras inscritos en la correspondiente circunscripción podrá solicitar la convocatoria de un referendo para revocar su mandato. Cuando igual o mayor número de electores o electoras que eligieron al funcionario o funcionaria hubieren votado a favor de la revocación, siempre que haya concurrido al referendo un número de electores o electoras igual o superior al veinticinco por ciento de los electores o electoras inscritos o inscritas, se considerará revocado su mandato y se procederá de inmediato a cubrir la falta absoluta conforme a lo dispuesto en esta Constitución y en la ley. La revocación del mandato para los cuerpos colegiados se realizará de acuerdo con lo que establezca la ley. Durante el período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria no podrá hacerse más de una solicitud de revocación de su mandato.

Comentario del autor del blog:

1)-Para comenzar los referéndums son consultas o consideraciones que se le hacen al pueblo, sin embargo no todo el pueblo asiste, solo asiste para decir SI y refrendar o confirmar algo.

De tener el SI y el NO entonces es un plebiscito.

2)-Falta comentar los otros artículos de la constitución sobre el tema; Consultivo, abrogatorio y aprobatorio, para confirmar lo dicho.

3)-El primer paso es recoger las firmas haciendo la solicitud del referendo. A mi me parece que ahí se viola el secreto del voto, sin dudas. En los dos actos, tanto recoger firmas como votar en si. Recuerdo todas las trabas que pusieron en 2003-2004 para activar un referendo contra Hugo Chávez, hasta nos hicieron firmar en papel moneda seriado y después dijeron que las firmas eran planas y tal. Y al final fue un plebiscito.

En el artículo dice el 20% del electorado debe firmar para activar el RR y el 25% del Registro Electoral Permanente debe votar. Para eso se recogen las firmas y se verifican con un banco de firmas, huellas dactilares y grafología y listo.

4)-En los dos actos; Recoger las firmas y refrendar se viola el secreto del voto porque esos datos van a parar a las manos del gobernante y ejerce coacción y retaliaciones contra el votante. ¿O se les olvidó la lista Tascón?

Por ejemplo; Y con el ejemplo me explico mejor...

Si se va a revocar a un alcalde de una ciudad pequeña, diríamos Calabozo, Guárico. El primer paso sería abrir puntos para recoger firmas, ¿quiénes irían?... Respuesta: Los interesados en sacar a ese alcalde del poder. Y esos firmantes estarían expuestos a los "sapos" del gobernante afectado. Eso es una realidad en nuestro país, pensar lo contrario es ser comeflor.

Ahora sí el referéndum se hace como dice la ley, dice la norma, quedaría revocado si un número mayor o igual de personas de los que votaron por el funcionario y además vota igual o mayor del 25% de los inscritos en el REP de esa circunscripción. Entonces el funcionario queda revocado o no, y con la información de quiénes en Calabozo (Guárico) están en su contra. Con nombre y apellido. Lista Tascón dixit.

El secreto del voto quedó vulnerado y por eso nadie activa ese esperpento. Nadie quiere saber de ese procedimiento.

5)-Otro asunto no menos relevante es la cantidad de palabras empleadas en el artículo y deja para una ley "especial", aquello de revocar legisladores. 

Al final del día lo ideal sería la alternabilidad republicana y democrática y que el gobernante o legislador después de terminado su periodo y no poder reelegirse más, pues, se vaya a la Cochinchina y no verle la cara más nunca.👍👍👍

Tenemos que acabar con la mentalidad del caudillaje, Venezuela y todo lo que representa, es mayor que un gobernante o un partido de porquería. Los proyectos del estado y su esencia nacional deben estar por encima de una persona y su grupo.

Además de que el referéndum revocatorio se convirtió en lo que se convirtió, violación flagrante del secreto del voto, también aprobaron de forma fraudulenta la reelección indefinida.

Todo contra la afirmación republicana y democrática.

6)-Pero como no me gusta terminar sin destrabar un recuerdo entonces voy con el referéndum revocatorio contra Chávez en 2004.

Es muy simple si nos vamos a lo estrictamente constitucional, entonces, Chávez hubiese quedado revocado en 2004 por el resultado; En 1998 ganó con 3.673.000 y un peluchin mas, en 2004 el SÍ sacó 3.989.000 y un peluchin más, es decir, el SÍ fue un poco más del 28% del Registro Electoral Permanente o REP y la cantidad de votos fue mayor que en diciembre de 1998 cuando fue elegido presidente.

Pero incluyeron el NO y lo convirtieron en un plebiscito, forma de elección no contemplada en la constitución de 1999.

7)-La agonía para activarlo;

7.1)-Se recogieron las firmas en papel común y las anularon porque el papel tenía que ponerlo el consejo nacional electoral o malvado CNE.

7.3)-Nos hicieron firmar sobre papel moneda seriado, nombres y apellidos, cédula, firma y huella dactilar.

7.4)-Despues dijeron que las firmas eran "planas" y había que repararlas. Ahí se comenzó a chantajear a los firmantes. Y yo lo digo porque participé en todos esos procedimientos y fue vergonzoso ver personas dando discursos afectados antes de retirar la firma. Algo súper indignante.

7.5)-Tardaron una barbaridad para ponerle fecha al evento comicial. 15 de agosto 2004.

Chávez lee (no sé por qué hizo eso siendo presidente) en cadena de radio y televisión la pregunta y al final dijo NO y SI y se le vió una risa sardónica. Cuando usualmente en los plebiscitos es SI y NO, primero la afirmación y luego la negación.

Contaron algunas personas que le apareció en la máquina primero el Sí y después el No y otras que dijeron primero se les apareció primero el No y después el Sí. Todo fue hecho para causar confusión.

Total cantaron que había un fraude electoral cuando en realidad el fraude era constitucional.

Aquí se viene cometiendo fraude desde el momento en que se activaron los mecanismos y la posterior elección de una constituyente.

Es otro tema...

Los fraudes son electorales, procesales, legales, institucionales, etcétera.

¿Recuerdan el método de la salamandra en la elecciones parlamentarias de 2010?

Para muestra un botón.

Es mi pienso...

Luis Eduardo Llanos Cabeza 

Autor

Sembrar el petróleo y comentarios.

Editorial

Sembrar el petróleo

   Cuando se considera con algún detenimiento el panorama económico y financiero de Venezuela se hace angustiosa la noción de la gran parte de economía destructiva que hay en la producción de nuestra riqueza, es decir, de aquella que consume sin preocuparse de mantener ni de reconstruir las cantidades existentes de materia y energía. En otras palabras la economía destructiva es aquella que sacrifica el futuro al presente, la que llevando las cosas a los términos del fabulista se asemeja a la cigarra y no a la hormiga.

Comentario del autor del blog;

[En la década de los 40 y 50 se pensaba que el petróleo venezolano por ser un recurso no renovable y por no haber comprobado en aquella época la cantidad de oro negro que había en el sub suelo, Uslar pensó que en un lapso de 30 o 40 años el petróleo se iba a acabar el iba a causar una desgracia social. 

Uslar Pietri explicaba que cuando se extraía y se vendía un barril de petróleo, se estaba liquidando un activo y ese recurso se iba en gastos corrientes y no en inversiones productivas para crear una economía real.

Aprovecho para romper aquí un mito; Nuestro petróleo no es una cosa extremadamente codiciable, no nos llamemos a engaños, nuestro petróleo es duro y hay que mezclarlo con nafta y petróleo liviano importado para suavizarlo y poderlo refinar. Eso lo leí hace poco en una revista especializada. Yo lo sabía, pero no sabía los detalles.

No nos caigamos a moj...s de que el petróleo venezolano es arrechisimo...

Seguimos...]

   En efecto en un presupuesto de efectivos ingresos rentísticos de 180 millones, las minas figuran con 58 millones, o son casi la tercera parte del ingreso total, sin hacer estimación de otras numerosas formas indirectas e importantes de contribución que pueden imputarse igualmente a las minas. La riqueza pública venezolana reposa en la actualidad, en más de un tercio, sobre el aprovechamiento destructor de los yacimientos del subsuelo, cuya vida no solamente es limitada por razones naturales, sino cuya productividad depende por entero de factores y voluntades ajenos a la economía nacional. Esta gran proporción de riqueza de origen destructivo crecerá sin duda algunas el día en que los impuestos mineros se hagan mas justos y remunerativos, hasta acercarse al sueño suicida de algunos ingenuos que ven como el ideal de la hacienda venezolana llegar a pagar la totalidad del Presupuesto con la sola renta de minas, lo que habría de traducir mas simplemente así: llegar a hacer de Venezuela un país improductivo y ocioso, un inmenso parasito del petróleo, nadando en una abundancia momentánea y corruptora y abocado a una catástrofe inminente e inevitable.

Comentario del autor del blog;

[Valmore Rodríguez decía que somos un pueblo presupuesviboro, vivíamos enteramente del presupuesto nacional prácticamente sin producir privadamente de forma efectiva. Uslar escribía que el presupuesto nacional, la tercera parte era ingreso por petróleo, en la era chavista llegó a representar el 96%. En la democracia civil; el 65%. 

El doctor AUP la vió clarita y profetizó que nos íbamos a convertir en un país parásito y ocioso y efectivamente cuando vino la época difícil quedamos en cuatro bloques. Pensamos que producimos, pero mayormente no es así, son pocos los que efectivamente lo hacen, generar riqueza por cuenta propia y sin ayuda del estado, no es muy dulce que digamos. Y si eres del campo ni se diga.

El mensaje repetitivo era; Sembrar el petróleo para hacer una economía real y productiva y levantar el presupuesto nacional con los impuestos pagados por esa economía real y productiva. Hacer una nación real..

Seguimos...]

   Pero no solo llega a esta grave proporción el carácter destructivo de nuestra economía, sino que va aun más lejos alcanzando magnitud trágica. La riqueza del suelo entre nosotros no solo aumenta, sino que tiende a desaparecer: Nuestra producción agrícola decae en cantidad y calidad de modo alarmante. Nuestros escasos frutos de exportación se han visto arrebatar el sitio en los mercados internacionales por competidores más activos y hábiles. Nuestra ganadería degenera y empobrece con las epizootias, la garrapata y la falta de cruce adecuado. Se esterilizan las tierras sin abonos, se cultiva con los métodos más anticuados, se destruyen bosques enormes sin replantarlos para ser convertidos en leña y carbón vegetal. De un libro recién publicado tomamos este dato ejemplar: “En la región del Cuyuní trabajaban mas o menos tres mil hombres que tumbaban por termino medio nueve mil árboles por día, que totalizaban en el mes 270 mil, y en los siete meses, inclusive los Nortes, un millón ochocientos mil árboles. Multiplicando esta ultima suma por el numero de años que se trabajo el balata se obtendrá una cantidad de árboles derribados y se formara una idea de lo lejos que esta el purgüo”. Estas frases son el brutal epitafio del balata, que, bajo otros procedimientos, hubiera podido ser una de las mayores riquezas venezolanas.

Comentario del autor del blog;

[Al comenzar a fluir el dinero fiscal de la industria petrolera, se abandona la poca agricultura que había y hasta los cultivos como el café y el cacao tendieron a la desaparición. Los habitantes del mundo rural pasaron del campo a la ciudad buscando las oportunidades que daba el petróleo, nos convertimos de un país rural a uno urbano sin ningún tipo de preparación y así es que hoy día vemos los cinturones de miseria en las grandes ciudades.

Pero en 1945 pasamos de ser un país medio productivo ruralmente a ser un país citadino consumista porque la "Revolución" de octubre cambio el modelo económico que traía Medina Angarita.

Ya el que va del campo a la ciudad no vuelve y además lo convirtieron en un ente consumista más que productivo. Y ese modelo económico netamente consumista sin su contraparte productiva se mantiene hasta hoy.

Éste es un artículo de 1936, sin embargo la agricultura y ganadería se recupera hasta que un día ocurre la "expropiación" de Agroisleña y la actividad decae pero aún así el mundo rural lucha por producir alimentos.

Obviamente que la agricultura y la cría no es solo tirar una semilla o poner un animal en un patio, es investigación científica, creatividad, experimentación para que no haya decadencia, por eso Uslar dice el deterioro del fruto producido en el mundo rural perdía mercados internacionales por haber competencia más eficiente y eficaz en la producción de alimentos.

Seguimos...]

   La lección de este cuadro amenazador es simple: urge crear solidamente en Venezuela una economía reproductiva y progresiva. Urge aprovechar la riqueza transitoria de la actual economía destructiva para crear las bases sanas y amplias y coordinadas de esa futura economía progresiva que será nuestra verdadera acta de independencia. Es menester sacar la mayor renta de las minas para invertirla totalmente en ayuda, facilidades y estímulos a la agricultura, la cría y las industrias nacionales. Que en lugar de ser el petróleo una maldición que haya de convertirnos en un pueblo parasito e inútil, sea la afortunada coyuntura que permita con su súbita riqueza acelerar y fortificar la evolución productora del pueblo venezolano en condiciones excepcionales.      

Comentario del autor del blog;

[ Uslar Pietri pensaba en 1936 que el petróleo se iba a acabar pronto, por eso era urgente que con la renta petrolera se creara una economía real, su concepción era que la economía minera era destructiva y creaba distorsiones difíciles de corregir dejado pasar el tiempo. Y así ocurrió de hecho.

Comparaba esa transición de una economía minera a una economía real en una verdadera acta de independencia.

No le faltaba razón para pensar que la economía minera nos convertiría en un pueblo débil y sin nociones de trabajo y ahorro, todo parecía azariento para nosotros.

Se enfocaba en la agricultura, cría y manufactura, pero no podemos negar que se hizo mucho y poco (o lo que se podía) en Venezuela con esa premisa de Sembrar el petróleo, pero no se llegó más allá, solo se quedó la industria y la tierra para consumo interno. Después lo grande, lo bueno y lo eficaz desapareció en parte, se disminuyó a la sobrevivencia y al estar...

Seguimos...]

   La parte que en nuestros presupuestos actuales se dedica a este verdadero fomento y creación de riquezas es todavía pequeña y acaso no pase de la séptima parte del monto total de los gastos. Es necesario que estos egresos destinados a crear y garantizar el desarrollo inicial de una economía progresiva alcance por lo menos hasta concurrencia de renta minera.

Comentario del autor del blog;

[AUP planteaba que la economía real, o sea, la no minera alimentara el presupuesto nacional con 50% y emparejar el asunto, pero con una economía verdaderamente competitiva, tanto para el consumo interno, como para la exportación.

Siendo sinceros, fue mucho y a la vez muy poco lo que se logró, nuestra industria más efectiva fue el petróleo y algunas empresas como Polar, por decir algo. Los diversos emprendimientos que se hicieron en el país a la menor tempestad, pues, desaparecieron, faltó mucho empuje y obviamente el desastre económico de los últimos tiempos hizo aguas la embarcación chucuta.

Seguimos...]

La única política económica sabia y salvadora que debemos practicar; es la de transformar la renta minera en crédito agrícola, estimular la agricultura científica y moderna, importar sementales y pastos, repoblar los bosques, construir todas las represas y canalizaciones necesarias para regularizar la irrigación y el defectuoso régimen de las aguas, mecanizar e industrializar el campo, crear cooperativas para ciertos cultivos y pequeños propietarios para otros.

   Esa seria la verdadera acción de construcción nacional, el verdadero aprovechamiento de la riqueza patria y tal debe ser el empeño de todos los venezolanos conscientes.

Si hubiéramos de proponer una divisa para nuestra política económica lanzaríamos la siguiente, que nos parece resumir dramáticamente esa necesidad de invertir la riqueza producida por el sistema destructivo de la mina, en crear riqueza agrícola, reproductiva y progresiva: sembrar el petróleo.

Comentario del autor del blog 

[La divisa; Sembrar el petróleo está más que explicada, utilizar la renta petrolera para construir toda la infraestructura que se necesita para hacer crecer la agricultura y la cría, crear riqueza reproductiva y progresiva y no ese vicio de la mina que todo lo que se saca, no vuelve. Un barril de petróleo no se reproduce de nuevo y si no se invierte se vá en gastos corrientes o en francachelas y rochela gubernamental...

Hasta aquí...]

Análisis de un artículo de Valmore Rodríguez

Diario Panorama (Maracaibo, 24 de junio de 1940). Pgnas. 1 y 4 Fdo. Juan Lucena. Columna; Escolios.

Extraído del libro: Escritos de época; Homenaje del Congreso a la memoria de Valmore Rodríguez; Caracas-Venezuela 1992.

CONSTRUYAMOS UN PAÍS 

Valmore Rodríguez 

(Inicio)

Somos un pueblo presupuestivoro. ¿Y cómo no serlo si la única fuente económica saneada que poseemos es el presupuesto? El presupuesto determina entre nosotros las crisis y los auges políticos. El medio más rápido y honorable de enriquecerse no es fundando una industria, fomentando una actividad mercantil, una explotación minera, sino instalándose a la sombra del presupuesto, bajo el bananal burocrático, según el grafico decir popular.

Comentario del autor del blog;

[Desde el momento en que se encuentra petróleo, Venezuela deja de ser un estado propio para convertirse en un estado impropio o patrimonial, según define Francis Fukuyama, un estado propio es aquél que se sostiene con el esfuerzo de sus ciudadanos. Al comenzar la era petrolera el estado se vuelve paternalista y tiránico en ciertos momentos y los ciudadanos pasan de ser sostenedores a ser sostenidos por el estado patrimonial - botín de guerra o estado impropio.

Explica que la mejor manera de enriquecerse en esos tiempos (antes de 1950) era siendo un burócrata, por aquello de; "Póngame dónde haiga", con los años eso cambió y el método era convertirse efectivamente en empresario, comerciante o agricultor, pedir un crédito a alguna institución del estado y; (a) podía quebrar el negocio y no pagar el crédito; (b) le exigía al estado que comprara lo producido o vendido; (c) pedía subsidio o rescate; (d) robarse completo lo prestado e irse del país. Aunque muchos si hicieron industrias, créditos y fundos y actuaron por lo derecho y aún existen sus emprendimientos.

Hoy día las formas de enriquecimiento son más sofisticadas y peligrosas.]

(Sigue)

El burócrata enriquecido ni siquiera se preocupa, luego de retirarse o ser retirado del cargo, por fomentar con su dinero una nueva fuente productiva. Se hace por lo general, rentista. Adquiere casas, se dedica al agio y a la hipoteca, y acumula dinero tranquilamente en el banco. Dedica sus hijos a la abogacía o los hace pegar, antes de terminar sus estudios, a la sabrosa ubre nutricia que el muy a su pesar abandonara. Educados en un ambiente regalón, entre mimos y según la pragmática de la chivatería, esos hijos suelen resultar unos botaratas y disipar en francachelas el patrimonio aun no heredado.

Comentario del autor del blog;

[Aquí el autor habla de que aún el funcionario enriquecido no invierte bien su dinero y se convierte él y su prole en botaratas. No hace un emprendimiento productivo y perdurable en el tiempo, sino que compra algunas propiedades y las arrienda hasta lo último, no las mejora o construye otras. Lo de ese ex funcionario es la renta y la pensión - jubilación que le toca por sus años de servicio. Si esa mentalidad es generalizada el país se estanca.

Claro en el párrafo anterior hablamos de un funcionario sin poderes para manejar dineros públicos, hay otros que son elegidos popularmente o no que a punta de sobreprecios y comisiones se hacen millonarios e igual botan el dinero en vicios y malas inversiones.

¿Que los cargos públicos son heredados? Sin dudas, es prácticamente un derecho no escrito en Venezuela. En las fuerzas armadas se ve mucho y en empresas del estado. 

Al ver que el padre o la madre ganaban bien, no trabajaban mucho y tenían grandes beneficios, entre ellas una jubilación temprana y de oro, entonces entrabas al bananal burocrático.]

(Sigue)

La política es el negocio más brillante de nuestros días. No es raro que un comerciante o industrial que se está desenvolviendo con éxito en su especialidad, lo abandone todo repentinamente para aceptar un cargo “Sacrificarse por la patria”. El sueldo es lo de menos. Ya se las ingeniará él para que el sueldo sea lo de menos.

Mientras tanto, nuestra economía se deforma y se subordina cada vez mas a la solución contingente y aleatoria del petróleo. El petróleo infla el presupuesto, es lo que el cuerpo a la sombra. Vivimos recostados a una sombra. 

Comentario del autor del blog;

["El sacrificarse por la patria" es el; "Póngame dónde haiga" tradicional. 

Si, hubo muchas personas que abandonaron emprendimientos propios y buenos empleos para enchufarse en la administración pública para medrar, hacer negocios rápidos e ilícitos como tener testaferros que le vendieran al estado (otra forma de corrupción)...Otros entraban a la administración pública como unas vacaciones, pero la mayoría de los empleados públicos solo trabajaban por circunstancias y nada más.

Todo ésto viene dado por el paternalismo petrolero, no aprendimos nunca a producir sino a buscar empleo en la administración pública o postular en cualquier rama de las fuerzas armadas sea militar o civil. Pocas cosas se hacían por vocación y desprendimiento patriótico todo tenía un cálculo en dinero o en gozadera (fiestas, licor, mucho tiempo libre, prostitución, regalos) toda dispendiada por contratistas, proveedores o por la institución que te emplea.

El petróleo es nuestra historia viva y nuestra perdición. Debemos ser muy astutos de ahora en adelante para que el petróleo sea una bendición que nos saque de la postración económica actual.]

(Sigue)

Producir, crear riqueza autónoma, desatar la ambición cicatera del presupuesto, he ahí todo un programa, si es que alguna vez nos decidimos a crear un país, con amor, con dolor y con sacrificio. Producir como medio de adquirir ganancias y desarrollar el bienestar público. Crear riqueza autónoma, estable, permanente, nuestra y no ese calco de riqueza aérea fundada en el fausto, el derroche y la presunción, con raíz en el tembladal minero, transitorio y de extraña procedencia. Sembremos el petróleo. Hagamos del presupuesto un manantial de prosperidad colectiva, y no una cucaña para deleite de una minoría invertebrada. 

Comentario del autor del blog;

[Ahí se plantea Valmore algo muy similar al planteamiento de Adriani - Uslar Pietri; Sembrar el petróleo, una premisa que Uslar nunca aflojó, pero Adriani y Valmore al fallecer tempranamente no pudieron seguir fomentandola.

La premisa argumentaba de que a partir de la renta petrolera se creara una economía real basada más que todo en la agricultura, aunque también se enfocaba en la manufactura. Sin embargo se hizo pero no perduró porque los emprendedores no pudieron (o no quisieron ir más allá) y las industrias eran un poco deficientes y solo se enfocaron en el consumo interno.

El presupuesto público venezolano era lo mejor estructurado y las empresas privadas de la época no tenían ese nivel de disciplina intelectual que se requería. Y el estado comenzó su paternalismo presupuestario petrolero y comenzó a subsidiar y a crear una economía ficticia.

La palabra redoblante en éste párrafo es; "producir" con esfuerzo, talento y sacrificio para crear una economía real y bienestar público o estado de bienestar social. Una riqueza autónoma, estable y permanente, diferente a la riqueza minera y dispendiosa.

Como no podemos generalizar, no cabe duda que muchos emprendedores hicieron sus negocios con préstamos del estado y actuaron de buena fe y sus emprendimientos aún existen. Pero otros (muchos) lo que hicieron fue hacer un facsímil y chorearse el dinero y desaparecer.

Con el dispendio petrolero fueron pocos los beneficiados y los demás quedamos como meros espectadores del Festín de Baltazar.]

(sigue)

Construyamos un país y no una patriecita lirica, montada al aire con juncos y flores sobre un pantano poblado de miasmas deletéreos. Eso seremos si continuamos desperdiciando la ocasión de hacernos fuertes, en el trabajo, la precisión y la libertad. Meditemos sobre las causas de nuestro atraso. Observemos con preocupación el índice de natalidad y mortalidad. No crecemos apreciablemente. Nuestro stock racial, degenera a ojos vista, por causa de las endemias y la desnutrición. El campo se despuebla devorado por el latifundio. 

Comentario del autor del blog;

[Aquí se va más allá y se habla de demografía, la raza se fue degenerando poco a poco por enfermedades y desnutrición. También por endogamias y degeneraciones sexuales.

Apela al título del artículo; Construyamos un país y no  una republiqueta aérea y desperdiciando el tiempo propicio para crear una disciplina de trabajo para hacernos más fuertes.

Éste problema racial se resuelve en cierta medida con la traída de inmigrantes procedentes de Italia, Portugal y España, básicamente. Todo enmarcado dentro del plan; El Nuevo Ideal Nacional del dictador Marcos Pérez Jiménez. Dónde había un capítulo denominado; Mejoramiento del componente étnico.

El tema de la desnutrición y enfermedades endémicas se resuelven cuando comienza el gobierno de Rómulo Betancourt (1959-1964) y éste nombra al doctor Arnoldo Gabaldón como ministro de sanidad. Aunque desde los tiempos del general López Contreras se venían ejecutando planes pero sin mucha audacia.

No olvidemos que Valmore escribió éste artículo en 1940 y éste fallece en Chile en 1950.

En cuanto al latifundio con las reformas agrarias hechas bajo el gobierno del general Medina Angarita (1941-1945) y el de Rómulo Betancourt se resuelve, en cierto modo dicho tema que se venía arrastrando desde que los "próceres" de la independencia y Juan Vicente Gómez se apoderaran de las tierras del país de manera fraudulenta.

Sin embargo hoy día hay muchas de las carencias y fallas descritas en éste artículo.]

(sigue)

¿Qué es nuestra economía? Una ilusión. No es pesimismo. No es afán de recargar el cuadro con colores sombríos para asustar a los pusilánimes. Tenemos fe en el destino de Venezuela y confiamos en que el movimiento renovador que se inicia bajo el nuevo régimen culminara en una verdadera transformación de nuestro basamento económico. Pero para llegar a esto, se hace necesario exhibir al sol nuestras llagas, afirmar el pie en la dura y pelada realidad, no ocultar un solo escondrijo donde se refugian nuestras miserias.

Comentario del autor del blog;

[Nuestra economía es ilusión porque es ficticia, fingida o subsidiada, eso también lo escribió Uslar en sus primeros artículos Pizarrón. Al parecer Valmore y Uslar coincidían en muchos temas, lástima que Valmore Rodríguez falleciera tan pronto, en cambio Uslar Pietri vivió hasta los 96 años. Y plantea en el escrito que había que sincerarse y hablar "a calzón quitao" de los problemas que traía (y trae) una economía subsidiada o ilusamente "planificada" por no decir a la diabla.

Fe en el destino; V.R. pensaba que su partido: Partido Democrático Nacional (PDN) 👉Acción Democrática (AD) iba a aplicar -al llegar al gobierno- un plan económico sensato. Pero en el 45 lo que hizo fue "empoderar" a la población con "empleos - dineros" improductivos, subsidiados y generó una alta inflación y un desastre económico y político. Y así también se hizo durante 30 años de la democracia civil hasta que llegó Carlos Andrés Pérez II y lanzó sus medidas de ajuste económico. Pero el chavismo torció el camino andado y comenzó de nuevo el Festín de Baltazar.

Por interpretación también pienso que Valmore hablaba del gobierno de transición del general López Contreras y del futuro gobierno del general Medina Angarita que ya se vislumbraba.

Al final V.R. pedía sincerarse y mostrar la dura realidad así duela, moleste o deprima, para poder enderezar los entuertos de manera efectiva.]

(sigue)

Esta guerra es una lección y de las más provechosas, sucumben los pueblos pequeños; borranse y desaparecen las fronteras debilitadamente defendidas; la fuerza bestial y terrorista se desborda sobre las nacionalidades sin sentido de previsión. Surgen nuevos imperios con fiebre de conquista universal. Gozamos de independencia política, pero somos una colonia económica. Transformemos nuestra realidad, poniendo en tensión todas nuestras energías, con amor, con dolor y con sacrificios, para construir un país.

Comentario del autor del blog;

[Éste artículo fue escrito en 1940 cuando la Segunda Guerra Mundial estaba empezando, aquí con seguridad profética, Valmore ya establece la desaparición de algunas naciones, la modificación de fronteras y el auge de nuevas potencias - imperios con ansías nuevas de conquistar el mundo.

Deja claro algo que ha sido lugar común en Venezuela, que somos libres en lo político y en lo económico no y pide un esfuerzo colectivo para enmendar la capota de los desvíos económicos que nos afectarían en el futuro, producto de la riqueza petrolera mal llevada.]