Chávez derrotable
Autor: Fernando Luis Egaña (FLE)
Diario: El Siglo, Maracay; 16 marzo 2006.
(Artículo de FLE)
Con ese título el periodista Fausto Masó está a punto de lanzar un nuevo libro de su colección editorial "Libros Marcados" que de seguro despertará controversia en nuestra opinión pública y publicada. En realidad se trata de una obra colectiva que presenta distintas visiones sobre las posibilidades de una eventual derrota política del actual inquilino de Miraflores.
Comentario del autor del blog;
Los Libros Marcados de Fausto Masó marcaron una época sin dudas. Creo que aún editan libros, pero en la época más dura del chavismo fueron fundamentales para entender lo que estábamos viviendo.
(Artículo de FLE)
Contiene una seria investigación periodística del joven reportero Pedro Pablo Peñaloza, que incluye entrevistas a varios de los que se enfrentaron a Chávez como candidatos en comicios anteriores: Henríque Salas Romer y Francisco Arias Cárdenas, así como también a quienes plantean contienda para el 2006: Julio Borges y Teodoro Petkoff.
Comentario del autor del blog;
Para ser presidente en Venezuela primero hay que ser caudillo (aunque esa palabra esté prohibida en el mundo político venezolano). Caudillo civil, más pasional que un hombre de ideas, claro para el público de galería. Por eso, en esa época, Chávez no tenía contendores, no había en la escena un gemelo opositor. También la organización política opositora es muy desastrosa. Después hablamos de eso.
(Artículo de FLE)
Por otra parte, Peñaloza analiza la montaña rusa de las encuestas sobre Chávez, evaluando el mito de la supuesta invincibilidad del gobernante boinacolorá. De niveles siderales de respaldo popular, más del 80% a comienzos de 1999, el señor Chávez cayó a menos del 30% a mediados del 2003, para luego ir remontando gracias a esa transferencia masiva y desordenada de recursos a través de las misiones sociales.
Comentario del autor del blog;
He aquí algunas cosas que referir:
A)-Ninguno de los tres candidatos que se enfrentaron a Chávez eran contendores fuertes en esa época. Tenían sus méritos personales y como gobernantes estatales. Sin embargo el que más se acercó fue Salas Romer, con más del 40%. Eso sí es un tema.
B)-Los opositores se basaban más en ser políticos de ficción; Locos por hablar en Globovisión o estar pendientes de encuestas, que salir a patear la calle o hacer organización política como cuadros programáticos duraderos, llegarle a las masas, etcétera. También cada uno tenía sus agendas ocultas que al final de nada servían porque terminaban perdiendolo todo.
3)- En 2002 y 2003, el chavismo estaba derrotado, pero Chávez hizo algo que hacían los adecos y copeyanos ( más los adecos que copeyanos) repartir dinero. La política de los metales; entre el plomo o la plata se decidió por la plata...y menos mal.
Y cuando se acaba la plata se reparte plomo. Es una fórmula inevitable.
Aquí no se puede sembrar el petróleo (como decía Uslar) porque el inmenso recurso económico se usa para captar clientela política para mantenerse en el poder.
(Artículo de FLE)
En el libro en referencia me correspondió un capítulo en el que desarrollo la tesis de la suprema importancia de un "contendor". Hago análisis sobre la necesidad de un contendor político en el 2006 y más allá, y sobre por qué Salas Romer, Arias Cárdenas, Carmona Estanga y Enrique Mendoza, no quisieron, no pudieron o no supieron ser contendores de Chávez.
Comentario del autor del blog;
Como dije antes en Venezuela hay que tener liderazgo fuerte, carismático y emocional para llegarle a las masas y ser gobernante.
Por ejemplo Petkoff (muy apreciado por muchos) a pesar de los méritos personales que tenía, no era contendiente para Chávez. T. Petkoff planteaba el parlamentarismo como sustituto del excesivo presidencialismo. Cuando en Venezuela lo que camina son los liderazgos duros.
Durante el chavismo se eliminó el adversario o contendiente político para instaurar la narrativa nefasta del enemigo del pueblo. Chávez en cadena nacional le aplicó esa descalificación al empresario Gustavo Cisneros.
El historiador Francisco González Guinan, autor del bolondron de volúmenes; Historia Contemporánea de Venezuela (por cierto, Rómulo Betancourt decía que el que quería gobernar a Venezuela debía leerse ésos volúmenes) decía que Guzmán Blanco había eliminado a los contendores y opositores y eso afectó mucho su gestión porque siempre hace falta con quién debatir y mostrar la supuesta superioridad intelectual y moral del gobernante y de su gente.
(Artículo de FLE)
Cuando se dice "contendor" no se hace referencia, obviamente, a meros opositores o adversarios con prescindencia de la solidez o sonoridad de sus planteamientos. Ni tampoco a críticos mediáticos o medios críticos, por más autorizados o elocuentes que sean ante la opinión nacional.
"Contendor" tampoco se refiere en propiedad de concepto a los numerosos voceros de los más diversos sectores de la vida pública y la sociedad civil que han mantenido posiciones firmes o indeclinables en contra de la llamada "revolución", y en defensa de los derechos políticos, económicos y sociales de la población.
Ni al colectivo de millones de venezolanos que han rechazado la nueva hegemonía y cuya tenacidad, a pesar de todos los pesares, es un motivo de honra para la cultura democrática.
Comentario del autor del blog;
Los diferentes sectores de la sociedad fueron y son adversarios políticos del chavismo (devenidos en enemigos del pueblo, según el manual totalitario del movimiento político gobernante), obviamente no todos, pero hoy día, la gran mayoría del país y muchos chavistas light le quitaron la alfombra al chavismo. Es una verdad que muchos no quieren aceptar. El chavismo perdió su base social pero están más y mejor organizados que la oposición.
Ambos deberían aceptar la crítica constructiva...👍
(Artículo de FLE)
La idea de contendor tiene el sentido de rival político individualmente considerado: Quien compite con otro en un plano de lucha pugnando por obtener la misma cosa, esto es el favor de la comunidad nacional para alcanzar la conducción del Estado o la presidencia de la República.
Un contendor que reivindique la más perdurable de las nociones políticas: La de un liderazgo que para obtener la victoria necesita derrotar al adversario. Y para derrotarlo necesita enfrentarlo en todos los terrenos que sea menester, con inteligencia, con astucia, con investidura, y sobre todo con el ánimo de hacerlo.
Comentario del autor del blog;
A lo mismo, se requiere ser caudillo civil o un César democrático (Recordando a Vallenilla Lanz), se requiere una organización política con cuadros bien instruidos, sin agendas ocultas, sin la doble moral de los lleva y trae tan propios de la política venezolana.
Para ser contendor en Venezuela hay que ser fuerte, audaz e inteligente. Además de carismático y pasional. De no ser así; No va pa' el baile.
(Artículo de FLE)
Desde luego que la viabilidad de un contendor está asociada a la lucha por unas condiciones electorales acordes con la ley y las reglas democráticas. En todo caso, el nuevo libro de Fausto Masó contribuirá a la reflexión, al debate, y a la consideración oportuna de estrategias que le den fuerza y músculo al vasto sentimiento opositor de la sociedad venezolana.
Comentario del autor del blog;
Con condiciones o sin ellas, las contiendas electorales son una oportunidad para la movilización ciudadana, para medir fuerzas y ver bien la calle, la aceptación ciudadana y como está engrasada esa maquinaria política a nivel nacional, regional o municipal.
Para ganar base social, para descubrir caciques y cacicas locales. Para hacer un inventario en tiempo real de la valiosa base social y no andar engañados con repúblicas aéreas.
Es todo...
Luis Eduardo Llanos Cabeza
Autor
