Apuntes del Cuaderno

Según mis cuentas han sido tres las veces que algún régimen autoritario ha intentado instaurar una iglesia católica a la venezolana. Sin las interpretaciones, la infalibilidad y la autoridad del patriarca romano. Y curiosamente se han caído con los kilos.

El primero fue Guzmán Blanco, tuvo un enfrentamiento con el arzobispo Guevara y Lira porque GB le pidió al través de su ministro Bautista Urbaneja que hiciera un Te Deum por los triunfos de la batalla de Guama y Guevara puso como condición soltar a los presos políticos y se armó la de San Quintín porque también Bautista Urbaneja que era masón le tenía tirrias al arzobispo porque le negó el matrimonio con su hijastra y bueno pues. ¡¡Qué belleza!!... Diego Bautista Urbaneja se creía Woody Allen...🤣🤣🤣

Después de varios intentos por nombrar arzobispos a algunos párrocos (como el de La Guaira), todos se niegan y salen expulsados del país junto a Guevara y Lira.

El Déspota Ilustrado Guzmán introduce en el congreso nacional (entelequia venezolana que llamamos institución) en 1876 la creación de una iglesia católica venezolana sin obediencia a Roma. Pero la Santa Sede resolvió el asunto y nombró otro arzobispo José Antonio Ponte. Discursos de por medio y aquí fue. Asunto arreglao.

El Papa adeco.

El cisma de la "Iglesia Romuliana"

En 1947, este grupo fundó la Iglesia Católica Apostólica Venezolana (ICAV), una comunidad religiosa paralela de carácter nacionalista que simpatizaba abiertamente con las reformas de la junta de gobierno de Rómulo Betancourt. Por esta razón, la opinión pública y la prensa de la época la bautizaron de forma despectiva o satírica como la «Iglesia Romuliana».

Fuente IA 

Escribe el autor:

Los adecos del trienio tuvieron su trompo enrollao con la iglesia por el asunto de la educación laica en colegios públicos, cosa muy común en las repúblicas democráticas con libertades religiosas. Pero la iglesia católica en veces se pone intransigente. Entonces; Francisco José Verde sacerdote párroco de La Puerta Edo. Trujillo y Luis Castillo Méndez pusieron el tema del cisma sobre la mesa.

Francisco José Verde ya venía pasando aceite por latas en la institución religiosa desde hacía años.

Pero el más caracterizado fue Luis Castillo Méndez, era un poco más ordenado aunque tampoco le daban los números para el sacerdocio. Éste par de Papas adecos querían hacer una iglesia católica venezolana independiente del infalible Papá de los helados romano. Pero que vao... Imposible en Venezuela. Los venezolanos somos indiferentes ante la religión, pero no te puedes meter con esa institución porque estarás en problemas. ¿Cosa contradictoria?

Luis Castillo Méndez tuvo éxito en Brasil y ahí fue el patriarca de una iglesia católica nacional brasilera no dependiente de Roma y fue reconocido como tal con el pasar de los años. 

El Papa de la iglesia romuliana. 🤣🤣😂😂

Y el comandante galáctico que no se podía quedar atrás.

Al referirse a la "iglesia católica de Chávez", habitualmente se apunta a la Iglesia Católica Reformada de Venezuela, una escisión religiosa informalmente conocida como la "Iglesia chavista".

Esta organización nació en junio de 2008 promovida por sacerdotes disidentes de la Iglesia católica romana, ministros luteranos, anglicanos y del ordinariato militar. El grupo se declaró explícitamente alineado con el proyecto político de la Revolución Bolivariana y con el entonces presidente Hugo Chávez.

Fuente IA.

Escribe el autor:

El promotor de ésto fueron también otros medradores de oficio entre ellos un colombiano canadiense llamado Leonardo Marín Saavedra.

Tampoco prosperó.

Es muy díficil llevar adelante una empresa como esa, dónde hay misterio, diplomacia, mucho análisis y discernimiento vocacional y teológico que cualquier ganapan de esos que se consiguen los regímenes autoritarios no pueden ni en su mejor sueño llevar adelante.

De por si crear un cuerpo analítico teológico, sociológico y antropológico y político le da sueño hasta al más estudiado. ¿Cuantos filósofos, teólogos, músicos, poetas y escritores no arrugaron porque se les estaba achicharrando el coco?

Y piensa un ganapan, gañan, un Yo Mismo Soy, medrador y felicitador de oficio que puede sacar adelante una empresa tan difícil como un movimiento religioso. ¿Éstas loco?...Hogares Crea te espera.

Gracias a Dios toda esa vaina fracasó y seguimos con nuestras iglesias romanas, orientales y evangélicas que a veces son muy fastidiosas pero que están en la misma cruzada en éstos tiempos donde se vislumbra un choque de civilizaciones.

No Amén. 😂🤣

Luis Eduardo Llanos Cabeza 

Autor y prosumidor cultural

Apuntes del Cuaderno

Hace unas semanas atrás hablaba del tino que tuvo Juan Vicente Gómez para elegir de forma tácita y sublimemente tácita a Eleazar López Contreras y a Isaías Medina Angarita como sus sucesores válidos para enrumbar gradualmente el país hacia la democracia.

Digo Juan Vicente Gómez y no su equipo de gobierno porque quien tomaba las decisiones era exclusivamente él, quizás asesorado por sus válidos, y vaya que ser un válido de JVG debía ser muy díficil. Por cierto Román Cárdenas era uno de ellos, muy interesante su caso y su paso por ese régimen. Se hablará después de él.

Al final del día como todos los gobernantes jefes de régimen según la ley y la costumbre, toma la decisión solito, consultando con la almohada.

Ahora que ese viejo haya tomado esa acertada decisión y que además recordemos que López y Medina no eran un dechado de virtudes. Porque es cosa de mucha inmadurez de nosotros los venezolanos; es que queremos que nuestros gobernantes, dirigentes políticos y sociales sean casi beatos, mártires, infalibles, sin pecados y que sean postulados para canonización Vaticana. 🤣😂

Ésta decisión del bagre Benemérito de Maracay no desmancha lo doloroso y vergonzoso que fue para Venezuela ese régimen de latrocinios, asesinatos, torturas, degeneración humana, que promovía la delación, la prostitucion, la prevaricación y el robo institucional como forma de vida.

Aquí tenemos la mala costumbre de hacerle loas a los dictadores y no encontrarles manchas ni defectos, pero cuando hablamos de los gobernantes demócratas civiles entonces nos explayamos a conseguirles e inventarles toda clase de defectos y muy pocas virtudes y después nos quejamos cuando tenemos montadas sendas dictaduras.

La fórmula para llegar a sufrir una satrapia es la siguiente; Primero la validación de dictaduras anteriores, recuerdo el lugar común; "aquí lo que falta es una cachucha" /// aquí falta un tipo como Juan Vicente Gómez. Luego comenzamos a ver gobernantes autoritarios; Tipo Ortega, Chávez, Bukele o De la Espriella, después dictadura militar o civil abierta (Franco , Salazar o Pérez Jiménez) y luego el totalitarismo que es la degradación total del hombre. El hombre deja de ser hombre y se cosifica. No puede ser él y se convierte en instrumento dócil de un infierno.

Ahora vamos al pedo: 

Vamos a dos extremos sucesivos y extremos de la historia moderna venezolana;

El dictador Marcos Pérez Jiménez; Gobernante espureo de Venezuela que desde un principio apeló al fraude contra URD en 1952 para apropiarse del coroto presidencial. Pero luego gracias a la gestión de transformación del medio físico con obras públicas faraónicas y vitrinas logró las simpatías de una parte de la población que lo hizo senador en 1968 por el Distrito Federal con la Cruzada Cívica Nacionalista.

En 1957 llama a uno de sus perversos ideólogos civiles; Laureano Vallenilla Planchart y le pregunta sobre lo que debe hacer porque ya estaba terminando el periodo presidencial. Los Vallenillas que no pelan un despropósito. Pues Laureanito le plantea algo sumamente sensato; Haga una ley electoral liberal, llame a todos los dirigentes de los partidos que están en el exilio, dé libertad de prensa, que todos participen electoralmente y negocie una salida para usted y sus válidos y así sucesivamente y se va para el exterior. Palabras más palabras menos. Le recordó que su fuerza política venía de las fuerzas armadas y no de las urnas electorales. ¿Buen consejo?...A Pérez Jiménez no le pareció buena idea y le dijo que redactara una ley electoral para un plebiscito. Y Vallenilla como buen Vallenilla pues lo hizo. Y bueno aquí fue. Pasó lo que todos sabemos.

Ahora mi punto de vista entrando en los terrenos de la ucronia; Si Pérez Jiménez agarra ese consejo de Vallenilla (desechando el último que era irse al extranjero) pues se consolida como un sólido actor de la política venezolana durante muchos decenios, como hicieron otros dictadores, pero Marcos Evangelista tenía otro punto en su contra y es que no preparó cuadros políticos, sucesores y voceros válidos. No armó una estructura política para el futuro. Creo que todos los caudillos autoritarios y hasta los de la democracia carecieron de eso. Y es un punto para un segundo escrito.

El dictador Pérez Jiménez ganó, fíjate tú, una senaduría en 1968 y lo boicotearon y en los finales de los sesenta y comienzos de los setenta brillaron algo electoralmente (el CCN, FUN y otros) aún sin la presencia de su valedor. Había chance pero faltó gestionarlo.

Es de destacar que Pérez Jiménez más nunca pudo venir a Venezuela porque tenía un juicio pendiente por el asesinato de Droz Blanco en Colombia y por el culillo que generaba su prestigio.

Ahora a Rómulo Betancourt;

Aquí se puede resumir un poco; Primeramente el brujo de Pacairigua corrió a la juventud, generación intermedia y magisterio de Accion Democratica, eso trajo consecuencias a largo plazo porque cuando tocó renovar cuadros y generaciones de dirigentes, pues no había mucho de donde agarrar; Salvo según mi criterio a Oswaldo Álvarez Paz, Eduardo Fernández, Héctor Alonso López entre otros. Esa carencia nos llevó a éste drama de hoy.

A pesar de lo positivo que fue traer al tapete la gobernanza consensuada y compartida. El problema se presenta cuando Rómulo promete el chance de gobernar a Venezuela ¿y quienes son los beneficiarios? El primero fue su amigo Raúl Leoni y el segundo fue Rafael Caldera (Leoni y Caldera eran enemigos institucionales) pero era decisión del número 1, Jovito Villalba no entraba ahí porque cargaba tirrias viejas con el caudillo blanco y tenía a URD todo empastelado. Pero así como cuando Gómez había que ser tachirense y militar para poder optar algún día por la sucesión ultra poderosa, aquí había que ser In Pectore de Betancourt, y Prieto y Villalba no habitaban en el negro corazón del brujo de la pipa.

Luis Beltrán Prieto Figueroa en 1967 se aventuró a buscar la candidatura presidencial por Acción Democrática y fue a hablar con Rómulo a Nápoles y el ex presidente no quiso hablar del tema, lo evadia, le hizo un tour a la italiana y Prieto agarró su cachachá y se fue para Venezuela y les dijo a sus correligionarios; "Señores la pelea es con Betancourt" y así se rompió una sincera amistad por culpa de la política.

Rómulo no pudo apoyar a Prieto y éste tuvo que pasar por la amargura de sufrir un escandaloso fraude dentro de su propio partido y tener que irse con su decepción y hacer tienda aparte; El Movimiento Electoral del Pueblo para seguir adelante.

En lo personal pienso que RB no pudo apoyar a Prieto porque le tenía prometida esa presidencia a Caldera, de haber lanzado al orejón pues barre a Copei por la calle del medio.

Se quería dar un ejemplo de madurez política, muy escasa en Venezuela, de entregar el poder legítimamente ganado a la oposición.

Otros dicen que Luis Beltrán era muy desordenado pero el que más acreditado está es el que era un comunista extremista y muy fraccionalista.

Todas esas viejas arenas históricas nos han traído al barro inmundo que hoy vivimos.

Son solo lecciones políticas sin linealidad o conclusiones literarias académicas.

Es solo eso.

Luis Eduardo Llanos Cabeza 

Autor y prosumidor cultural.

Apuntes del Cuaderno

Hay recuerdos de recuerdos y a veces hay que perfeccionarlos porque valen la pena contarlos. Hoy voy a escribir algo en particular sobre el partido ultra minoritario NOR; Nuevo Orden "La Nueva Derecha". Éste fue un movimiento de gente neo fascista que apoyaban también el legado político del general Marcos Pérez Jiménez y apoyó la candidatura de Uslar Pietri en 1963 pero con otro movimiento dirigido por Félix Díaz Ortega (médico y militar). El general Díaz Ortega tenía su mérito por haberle echado bolas junto con otros en la recuperación del archipiélago de Los Monjes con la Fuerza Aérea Venezolana cuando Colombia quería apoderarse de ésas piedras tan importantes para nuestro mar territorial en el golfo de Venezuela. Ese es todo un tema espinoso territorial.

Quiero aclarar algo, a mi en lo personal me parece que el fascismo y el nazismo son hermanastras del comunismo y el socialismo. Esas pendejadas de izquierda o derecha a mi no me dicen nada.

Bueno al pedo;

El general y médico Félix Díaz Ortega fue candidato presidencial por el partido NOR (cubitos Knorr, en mi relación mental adolescente) en 1983 y 1993, porque en 1988 fue José de la Trinidad Contreras (¿?...)

Bueno resulta que Díaz Ortega en uno de sus planteamientos pedía buscar el orígen de las fortunas familiares y empresariales de Venezuela. ¿Queeee?... Muchos tildaron al viejo de locotron dizque le faltaba un tornillo, pero viendo los acontecimientos escandalosos de los últimos días, he recordado eso y del beta planteado por cubitos Knorr, de que muchas de las fortunas familiares venezolanas tanto de hoy como las de ayer son fruto del maridaje entre caudillos y los apellidotes. 

Al Díaz Ortega no le faltaba ningún tornillo. Por eso mi abuelo decía que detrás de una gran fortuna está un crimen de por medio. 

Recuerdo también a Pablo Medina que planteaba que Venezuela debía dejar de pagar la deuda externa porque era ilegal y esas cifras no cuadraban (lo tildaron de loco también) y hoy Miguel Rodríguez alías Paquetico plantea lo mismo y es que el tema de la deuda pública venezolana y las fortunas añejas y actuales está muy relacionada. La corrupción, el latrocinio, los "créditos" blandos, sueldos estrafalarios, sobreprecios en contratos y compras, testaferros, preferencias al otorgar contratos, convenios, adjudicaciones y adquisiciones, etc. Es todo un diccionario de corrupción y... ¿quiénes pagan la factura con pobreza y sufrimiento social?

Buena pregunta y ya padecemos la respuesta.

Luis Eduardo Llanos Cabeza 

Autor y prosumidor cultural...

Símbolo del partido NOR, si haces unos cambios de dirección en el logo sería la esvástica Nazi.

Nota: A mi no me gusta la militancia partidista, ni apoyo abiertamente religión o conflictos bélicos hacia ningún bando. Solo hago crónicas. Mis ideas políticas y religiosas forman parte de mi fuero interno.

Apuntes del Cuaderno

[el pecado original de la violencia]

Ésto lo escribí en 2013

Los movimientos políticos más exitosos de Venezuela han tenido el pecado original de la violencia; El liberalismo amarillo, el castro-gomecismo, Acción Democrática y el chavismo; actuales gobernantes de Venezuela.

Pero todos -a excepción del chavismo- con el devenir del tiempo fueron rodando hacia el pluralismo y la tolerancia política.

El gomecismo fluyo hacia formas de tolerancia y pluralismo luego de la muerte de Juan Vicente Gómez –es decir- en los gobiernos de López Contreras y Medina Angarita.

El liberalismo de Guzmán anulo al partido “conservador” y la tolerancia era entre facciones de un mismo partido: “El Liberal”, es decir; había aceptación de la disidencia y la oposición siempre y cuando no fuera violenta. Eran los loquitos del partido. 🤣🤣🤣

Acción Democrática le dio un golpe de estado al presidente Isaías Medina Angarita y en 3 años

demostró una seria intolerancia [violencia] política que logro la animadversión de muchos venezolanos amantes de la paz y la democracia.

Un aparte quiero hacer: en esos hechos violentos del 18 de octubre de 1945 fue asesinado por un soldado el gobernador de Aragua, Aníbal Paradisi; villacurano, poeta y medinista. Un ciudadano ejemplar. Esas son las consecuencias de la violencia.

Luego recobrada la democracia en 1958; AD, Copei y URD firman el Pacto de Puntofijo y se inicia una etapa de cohabitación política muy criticada por muchos seudo-politicos que buscaban adeptos para causas netamente violentas como la comunista-fidelista.

Puntofijo es un acuerdo que hay que estudiarlo y ponerlo en su justo lugar, como se ha hecho con todos los eventos políticos y socio-económicos que ya han ocurrido y que tienen bastante tiempo que fenecieron por la misma dinámica. Pero usar a Puntofijo para hablar y escribir tonterías politiqueras es hacerle un flaco favor a la causa demo-liberal venezolana.

En cuanto al chavismo-militarista sigue de chocón y esa es su naturaleza y su desgracia.

Hoy día no vamos a ver transiciones traumáticas, con héroes y grandes tribunos porque nadie va a querer dar su preciada vida por causas políticas.

El tiempo y las dinámicas obligara al chavismo no gobernante civil y no violento y también a los oponentes no radicalizados a tolerarse para poder enfrentar los grandes problemas que se nos vienen encima.

Ahí estará la transición política.

Hablando del partido que más ha gobernado a Venezuela y el que más ha tenido presencia en la escena política: Acción Democrática.

Pienso que es la organización más responsable de la crisis actual que vive Venezuela. Excluyó a los venezolanos de la política y como consecuencia se anido en la sociedad la anti política.

Por haber gobernado a Venezuela y por tener la influencia política que tuvo, es el principal culpable de la situación que se genero después que Caldera II (El Doctor Rafael Caldera Rodríguez no indultó a Chávez lo sobreseyó por presiones políticas, empresariales, gremiales y populares) entrego el gobierno al Teniente Coronel(R)Hugo Rafael Chávez Frías, cuando éste ganó las elecciones de forma abrumadora.

Para explicarlo mejor; los medios de comunicación, muchos empresarios y náufragos políticos y sinvergüenzas de todas las ramas de la sinvergüenzura ayudaron en cierto modo a que se instalara la situación que hoy vivimos.

La historia de AD es compleja, desde su lucha clandestina contra la dictadura de Perez Jimenez hasta el ultimo gobierno de Carlos Andres Perez su existencia es la historia de las perdidas.

En las primeras luchas se perdieron las vidas de grandes lideres; Ruiz Pineda, Pinto Salinas, Carnevalli, Andres Eloy, etc.

En los primeros tiempos de la democracia por seducción fidelista, por incomprensiones y malos entendidos, se fueron los jóvenes, los adultos contemporáneos y el magisterio.

Y en los últimos tiempos, además de la corrupción y la altanería. No dejaron pasar a los más o menos jóvenes y a todos le fueron bombardeadas sus iniciativas por hacer una generación de relevo. 

Es curioso Juan Vicente Gómez a pesar de lo brutal que era en sus procedimientos (no bruto) dejó a López Contreras de manera directa y a Medina Angarita de manera tácita para hacer una transición democrática.

Creo que ni a Acción Democracia, ni a COPEI, ni a ningún caudillo del siglo XIX se le ocurrió una transición o una permanencia en el tiempo como lo pensó el gomecismo aunque salió mal por circunstancias fuera de control. 

Es todo 

Luis Eduardo Llanos Cabeza 

Autor y prosumidor cultural 

Apuntes del Cuaderno

LOS MUROS

Los muros en el mundo son levantados cuando los unos se sienten superiores e inferiores a los  otros o cuando hay miedos fundados e infundados.

El mas famoso fue el muro de Berlín, levantado en 1961 para detener la oleada de personas que cruzaban la línea divisoria entre la ciudad oriental comunista y la occidental demo liberal.

En 1989 el muro comunista fue derrumbado por la gente, porque no se aguantaba tanta ignominia. Muchos comunistas le quitaron y le quitan importancia al evento. Lo hacen porque los marxistas siempre se han sentido en inferioridad con respecto al régimen liberal económico; Y no solo es un sentimiento, es una realidad. El drama de la gente brincando desde los edificios para escapar del régimen comunista y de la miseria, es tan parecido al de los cubanos navegando para llegar a la Florida. Los venezolanos fuimos más sofisticados y llegamos por jets. Luego a pie caminando largas distancias y por la selva del Darién. Como sea nos vamos y es debido a el retroceso brutal del producto interno bruto (y otros problemas más) lo que ha traído la diáspora y me desvíe del tema...🤣🤣🤔

El muro de Gaza que divide a los palestinos de los israelíes se levanto por miedo y porque algunos israelitas se sienten superiores a sus congéneres árabes y al revés. Este es el más actual y tiene más complejidades que el muro de Berlín, porque enfrasca una rivalidad milenaria y genera violencia extrema y desproporcionada y vuelve el asunto irresoluble.

El muro de Belfast en Irlanda del Norte lo construyen para “resolver” un problema político-religioso. Unos católicos que quieren convertir a Irlanda en una republica autónoma y unos protestantes que quieren dejar las cosas como están. Y no se pueden ver porque se dan hasta con el tobo.

Lo más curioso del asunto es que estos muros se convierten en atracciones turísticas y en lienzos de concreto para el arte y la creación.

Existen otros muros en el mundo que quizás desconocemos y que son un recordatorio del rencor y el miedo real o imaginario.

A]- EE UU- México

B]- Cisjordania

C]-Sahara occidental

D]- España-Ceuta y Melilla

E]- India-Pakistán

F] - Kuwait-Iraq

G] - Egipto-Gaza

H]- El muro de Chipre; La cuestión chipriota se ha enquistado en la política europea. Lo que parece ser una rivalidad inter – étnica ha pasado a ser una cuestión de primer nivel en el ordenamiento mundial. No solo la isla se encuentra dividida internamente, sino que sirve de escenario para resolver disputas ancestrales, como las de Grecia y Turquía, o sirve de marco para el juego de las relaciones internacionales. [Suite 101.net]

Pero hay muchos muros más….Yo recuerdo que hace muchos años algunas personas decían que Venezuela debía construir una muralla para que no pasaran mas colombianos ilegales. Hoy día es al revés, por eso no se puede escupir para arriba. Chilenos y peruanos.🤣🤣

En el área metropolitana de Maracay los muros los levantan para dividir los barrios informales de las urbanizaciones de clase media; En mi urbanización levantaron un cercado para dividir a la Urbanización Palo Negro de la comunidad de Los Hornos. También Las Esmeraldas del barrio San Carlos en Maracay y a la final, a Dios gracias, terminan desapareciendo con la misma dinámica social y comercial.

Si en Maracay se construye una urbanización de clase media sin sus respectivos muros, esas casas no se venden.

Los muros también pueden ser invisibles pero igual dividen. Estos son levantados al través de los discursos políticos y religiosos. A falta de buenas ideas políticas o religiosas,de comprensión o de capacidad de convencimiento, lo más fácil es crear odios.

Luis Eduardo Llanos Cabeza 

Autor y prosumidor cultural.

Apuntes del Cuaderno

En Venezuela nunca se ha tenido una economia capitalista, eso es una falacia de muchos políticos de izquierda. Lo que hemos tenido es capitalismo de Estado, por ser un país rentista petrolero.

La economia privada a partir del petroleo siempre ha sido debil y dependiente de este. Los que emprenden siempre han estado en debilidad y hoy dia lo vemos cuando cantidades de locales comerciales e industriales están en la ruina por el abandono o por la poca actividad.

Desde el Compre Venezolano al Conacopresa, hemos transitado por el PVP , el PV Justo, la quitadera de ceros a la moneda, el Precio Acordado y la Dolarización, los venezolanos no hemos tenido chance de producir algo que sea constante y sustentable en el tiempo, hacer negocios solitos y saber cuando algo esta caro o barato y asi ver si se compra o no, saber si un negocio es bueno o malo. Somos un poco infantiles en materia economica y comercial. 

Salvo contadas excepciones de emprendimientos propios y levantados a pulso. Muchos nos quedamos admirados de la constancia y la disciplina de algunos personajes que tienen 40 años(por decir algo) con un negocio comercial o industrial. Lo que en otras sociedades es perfectamente normal y posible. En cierto modo somos un país portátil.

Necesitamos que las instituciones del estado suelten las riendas para aprender a caminar sin andaderas -a decir - préstamos subsidiados, programas de emprendimientos, etcétera - que la gente que desee fundar o hacerse de un lugar bajo el sol tenga los mecanismos adecuados (no mimaderas) para salir adelante.

Luis Eduardo Llanos Cabeza 

Autor y prosumidor cultural 

Recordando ésta icónica tienda y sus bolsas 🤣🤣👍

Pepeganga tuvo presencia a nivel nacional hasta 2004 o algo así 

Apuntes del Cuaderno

El petroleo en Venezuela ha traido un progreso social increible, en menos de cien años hicimos lo que a otros paises les costo mucho mas años hacer; Hablando de estructuraciones materiales e inmateriales; Escuelas, hospitales, vialidad, vivienda social y programas de escolaridad, salud, etc.

Lo malo es que el sistema rentistico ha traido la creacion de una sociedad parasitaria en todos los niveles.

Todos los gobiernos de cierta manera han transferido riquezas y han sido aprovechadas segun la clase social. Los ricos se hacen mas ricos, los pobres parrandean y la clase media malgasta y entra en un circulo vicioso por no lograr la Dolce Vita. Querer ser lo que no se puede ser. Por esa actitud, no nos preocupamos por añejar una educación financiera y hoy estamos muy arruinados en varios aspectos.

Esas clases sociales hacen de mercaderes de la politica y los gobernantes mas populares construyeron su clientela partidista a partir de la majestuosa renta petrolera, claro cuando los precios estaban bien altos. Carlos Andres Perez I y Hugo Chavez hicieron esa ecuacion de transferencia de dinero contante y sonante y resultaron ser los politicos mas populares del siglo XX y XXI.

Ahora, para no caer en generalizaciones o radicalismos; En lo particular creo que hay una gran cantidad de venezolanos, en todos los estratos sociales, trabajando para lograr algo sustentable y propio, sin tener que adular al guapeton de turno. Sin embargo parece que cada dia somos minoria.

Las historias de logreros y felicitadores de oficio, se ha convertido en actitud casi generalizada en nuestro pais. Eso de estar en politica con el que gane, es una de las cosas mas repugnantes de la actividad y aleja a las personas de buena voluntad.

Los daños irreversibles que se le hacen a las naciones no son cuentos y eso es culpa de nuestros irresponsables antecesores.

La falta de un parlamentarismo fuerte; José Tadeo Monagas y Guzmán Blanco.

Culto a la personalidad: Guzmán Blanco y Chávez.

Derroche de la renta petrolera: Carlos Andrés Pérez I y Chávez.

Obras vitrinas en vez de obras vitales: Pérez Jiménez.

Y más, cada uno ha traído un vicio diferente.

Luis Eduardo Llanos Cabeza 

Autor y prosumidor cultural.