Artículo de Pizarrón: El Tema de la Historia Viva de Arturo Uslar Pietri con comentarios.

 Este artículo de Pizarrón fue publicado el 30 de junio de 1948 en El Nacional y es uno de los primeros que escribió Uslar de la serie.

  El Doctor Arturo Uslar Pietri nació en Caracas el 16 de mayo de 1906 y falleció en su ciudad natal el 26 de febrero 2001. Su biografía es harto conocida: escritor, político, empresario, educador, etc. Fue un eminente venezolano.

 EL TEMA DE LA HISTORIA VIVA

✓✓✓

    En la vida de los pueblos, que es siempre oscura y azarosa, es posible distinguir el predominio de ciertos motivos o temas de la acción colectiva, que son los que le dan fisonomía y unidad y destino a las naciones.

COMENTARIO DEL AUTOR DEL BLOG 

Por ejemplo Japón tiene como motivos directrices su gran tecnología comunicacional y automotriz o Alemania con su tecnología médica y su industria metalúrgica automotriz y naviera. Viniendo a nuestro continente; la Argentina con su ganadería y sus actividades aguas abajo.

Y el artículo habla de motivos; pueden ser más de uno, lo que pasa es que estoy simplificando. Pero los Estados Unidos de Norteamérica tiene muchos temas de acción colectiva.

✓✓✓

    A veces esos motivos son falsos, o meras engañifas de políticos, y los pueblos se extravían, o se desintegran y perecen. A veces los pueblos no parecen darse cuenta de que esos fines existan. No los ven o no los sienten. Son las horas de la decadencia, que han vivido muchas naciones grandes y pequeñas. Han perdido el sentido del rumbo y con él, fatalmente, el de la unidad histórica.

COMENTARIO DEL AUTOR DEL BLOG

La demagogia y el populismo juega un papel fundamental a la hora de extraviar a los pueblos, en Venezuela nos decían que éramos un país rico y nos volvimos un país despreocupado, habían algunos que pensaban que éramos la Pepa er' queso en el mundo. Qué nuestro petróleo es súper codiciado sin saber que después de extraído hay que mejorarlo con nafta y otros petróleos livianos, todo traído de afuera. Ahora ahí - en el petróleo - está actualmente nuestra motivación y nuestro futuro, que no se ponga en duda. Aunque deberían haber otras motivaciones más fuertes que el petróleo; La ganadería, por decir algo.

Otro mojón es que teníamos una democracia invencible, que Pérez Jiménez fue el único gobernante que hizo algo por Venezuela, que Maracaibo es la pepa er' queso 🤣🤣🤣🙏, etcétera.

Entonces al no concientizar que el petróleo con todo lo fallo que es, es nuestra historia viva y añejo solo lo veíamos desde la comodidad, la ignorancia y el desdén. Entonces entramos hace muchos años en la decadencia y de la cual nos va a costar salir. Fue un descuido colectivo y gubernamental. Y gubernamental porque faltó instruir a la población de la importancia fundamental del petróleo.

✓✓✓

    La vida de un pueblo es una perpetua crisis de crecimiento y de adaptación a circunstancias constantemente cambiantes. Eso es precisamente lo que hace del gobierno y de la política un arte complejo. Un arte mucho más complejo de lo que generalmente suponen los demagogos de plaza pública.

COMENTARIO DEL AUTOR DEL BLOG 

Comentario dentro del comentario; éste artículo es más complejo que el de; Sembrar el Petróleo. Más doctrinal.

Los venezolanos de hoy estamos en una crisis de crecimiento por no entender muchas cosas y porque nos llenaron la cabeza con desechos intelectuales, Made in Cuba. Sin embargo podemos salir de ésta decadencia si logramos entender la historia universal analizada y dejar de hablar tanta pendejada. También es labor de buenos políticos tomar las riendas y sacar a muchos de su letargo estupidizante.

Requerimos políticos intelectualmente sólidos y no ridículos adoradores de muertos.

Y entender que la perfección social y vital personal no existe, siempre hay que luchar.

Lo anterior es otra engañifa de políticos demagogos de plaza pública; Que Venezuela puede ser un paraíso en la tierra por las enormes reservas petroleras que tiene. Eso amigos es otra mentira fundada en nuestras mentes y corazones.

✓✓✓

    En esas crisis de todas las horas se salvan y sobreponen los pueblos que no pierden de vista los motivos directores de su acción. Cuando un pueblo llega a tener conciencia de su misión, de su camino, de su básico y permanente interés, puede subordinarlo todo a esos fines superiores y subir en el camino de la historia. Ese sentido del rumbo, eso que en la última gran guerra los generales llamaban el supremo objetivo estratégico, es lo que podríamos llamar el tema de la historia viva. Es decir el concepto fundamental que determina en todo momento y ante cualquier circunstancia la acción nacional, que es precisamente, la política.

COMENTARIO DEL AUTOR DEL BLOG 

Ésos motivos directores lo deben enseñar la clase dirigente de cada país, para que lleguemos a tener conciencia de nuestro destino vital. Cada nacional debe tener un destino económico útil para colaborar efectivamente al crecimiento en todos los órdenes.

Todas las ridiculeces que viene de ese vertedero intelectual que son nuestros políticos actuales y no tan actuales, debe quedar sepultado para dar paso al interés supremo de la nación que sería; Su petróleo, su ganadería, su agricultura y ¡porqué no! sus poderosas manifestaciones culturales y deportivas.

✓✓✓

    Cuando vemos un pueblo pobre, pequeño, aislado, como la Inglaterra del siglo XV, llegar rápidamente a inverosímiles cumbres de poderío, tomar posesión de las rutas marítimas y de las más ricas tierras del mundo y fundar el más grande, próspero y duradero imperio que ha conocido la humanidad, eso no ocurre meramente por la obra de un favorable azar prolongado milagrosamente por cuatro siglos. Eso ocurre porque en todas las horas Inglaterra ha tenido la inalterable noción de su interés y de su rumbo.

    Bajo príncipes ingleses, bajo príncipes alemanes, bajo monarcas autoritarios, bajo regímenes parlamentarios, lo mismo con los conservadores en el gabinete que con los liberales o con los socialistas, lo mismo que en el pensamiento de la nobleza hereditaria que en el del campesino o del minero de carbón, ha estado presente y no ha sufrido alteración el tema de la historia viva. Han llegado al heroísmo o al cinismo, han sido la Inglaterra de los aventureros batalladores o la "Pérfida Albión", según el caso lo ha requerido, pero siempre todo ello ha dependido, no del capricho, sino de la clara noción del interés supremo de la colectividad inglesa, que todos conocen y todos acatan. Los dogmas de ese credo han sido tan simples como tradicionales: comercio mundial, dominio marítimo y equilibrio continental para que no haya una hegemonía en Europa.

COMENTARIO DEL AUTOR DEL BLOG

Aquí Uslar apela al imperio más viejo de la historia humana actual; Inglaterra. Dice AUP que sus motivaciones han estado inalteradas durante siglos y ningún gobernante, sistema, idea o programas de gobierno han logrado cambiar el interés supremo de el imperio anglo. Todos acatan ese destino manifiesto, desde los reyes pasando por empresarios hasta el más humilde campesino, todos saben y conocen que se espera de ellos y como tienen que colaborar para mantener la historia viva durante siglos. 

Ésos credos son sencillos; dominio marítimo, comercio mundial ventajoso para ellos hasta más no poder, equilibrio de potencias en Europa y cogerse cuánta parcela ven por ahí baldías.

Esas motivaciones no cambian a pesar de los vaivenes que son propios del devenir de las naciones.

✓✓✓

   Es la conciencia de ese rumbo la que hace que los pueblos realicen las verdaderas hazañas de la historia. La conciencia de los hechos y las acciones que determinan básicamente su existencia.

COMENTARIO DEL AUTOR DEL BLOG 

Lo que hablamos en líneas anteriores, la conciencia la construye la clase dirigente honesta, patriótica y con buen coeficiente intelectual. No ganapanes deshonestos y con porquerías en la cabeza.

✓✓✓

   Los ejemplos de los pueblos que la han tenido y han triunfado y los de los pueblos que la han perdido y han periclitado y caído son infinitos.

   Roma la tuvo, y España la tuvo, y Venecia, y los Estados Unidos del "destino manifiesto".

   Los pueblos no decaen por otra causa, sino por la pérdida de ese don de visión, de ese estado de conciencia, que es el que les revela su propia identidad y les permite no extraviarse en el camino del logro de sus intereses fundamentales.

COMENTARIO DEL AUTOR DEL BLOG 

Aquí Uslar Pietri nombra las naciones que tuvieron un sentido del rumbo y de un momento a otro lo perdieron o no se dieron cuenta de que los motivos que mueven el esfuerzo colectivo existían. Nadie se lo dijo, nadie se los recordó.

✓✓✓

   Si de estas consideraciones generales y un poco retóricas bajamos a nuestra Venezuela, tierra tan crucificada de problemas y dolores y tan mal encontrada con rumbos, caeremos en pronto en la cuenta de que lo que más le ha faltado ha sido esa conciencia del interés superior, ese sentido del tema de su historia viva.

   Las más de las veces, en su convulsa vida, no solo no ha seguido el rumbo verdadero, sino que lo ha abandonado o negado con ciega ligereza para entregarse al juego de la sangre, miseria y muerte, por palabras demasiado abstractas u hombres demasiado concretos, por retórica política o apetitos de caudillos.

   Esa ha sido su grande, su atroz, su irreparable desgracia. Cuando venía el tiempo de construir la nación y conquistar el desierto, a la manera norteamericana o argentina o brasileña, nos entregamos a la guerra civil invocando la federación o el centralismo. Cuando la cuestión era de caminos contra soledades, de gentes contra desiertos, de trabajo contra pobreza, nada parecía más importante que la lucha de Páez contra Monagas, o la de los liberales contra los godos, o la de los centrales contra los orientales o los andinos.

COMENTARIO DEL AUTOR DEL BLOG 

Hablando de Venezuela antes de 1948, Uslar hace un resumen histórico de nuestras contradicciones, hemos falseado o ignorado el verdadero rumbo nacional. Aunque habían hombres como Cecilio Acosta, por nombrar alguno, que veían más allá y nadie le hizo caso.

Se ha guerreado por centralismo o federación, de gochos contra llaneros de caudillo contra caudillo y lo que quedó del siglo XIX fue sangre y destrucción innecesaria. Y le entramos al Siglo XX muy en desventaja con respecto a otros países de la región como Argentina o Brasil.

✓✓✓

   No solo hemos perdido de vista los verdaderos objetivos, sino que hemos empequeñecido los falsos. A falta de otra cosa hemos sabido cosechar abundantemente odios, y nada nos ha parecido más importante que envidiar y envilecer al prójimo.

   Del eco de todas nuestras falsas teorías, y de nuestras absurda pugnas, lo que se levanta es la dolorosa convicción de que no hemos sabido ser sino constructores de desiertos, aniquiladores de hombres, palabreros incapaces de mirar de frente las realidades.

COMENTARIO DEL AUTOR DEL BLOG 

Nada que comentar, más que explicado.

✓✓✓

   Todo esto es duro, y me duele decirlo, y cuando lo digo no me excluyo, aun cuando sé que no soy de los más culpables.

   Pero si algo queda por hacer en nuestra tierra, si algún día vamos a recuperar o a adquirir el tema de la historia viva, tenemos que comenzar por un gran acto de penitencia, por un inmenso auto de fe donde quememos nuestros orgullosos errores, por una afirmación de humildad y de paciencia, que no solo nos permita convivir, sino lo que es más, comprender que hay una gran tarea, simple, llana, concreta, que nos requiere a todos con agónica premura.

   Venezuela necesita adquirir la noción de los hechos fundamentales que rigen su destino. Poner ante los ojos de todas las dimensiones reales de la empresa que hay que acometer para que el país viva. De los objetivos esenciales junto a los cuales todos los otros, absolutamente todos los otros, son adjetivos y secundarios.

   Y el hecho capital que debe estar ante los ojos de todos los venezolanos, es uno solo, sencillo y terrible. Ese hecho es que Venezuela está atravesando una de la más trágica crisis de toda su existencia histórica. Una crisis de vida o muerte que está devorando la sustancia misma del ser nacional.

   Nada de cuanto hemos conocido hasta el presente se le parece. La Guerra de Independencia, con toda su secuela de transformaciones, no llego a afectar la vida del organismo nacional en escala ni remotamente semejante. De ella salió, un poco más pobre y dividida, la misma Venezuela anterior: un país de reducida vida agrícola, una economía de plantación y de comercio exportador.

   La Guerra Federal tampoco es comparable a esta inmensa crisis actual. Todo el daño que ella pudo ocasionar, todo lo que ella puso en peligro, es insignificante al lado de las dimensiones de lo que actualmente está en juego.

   Ahora está en juego la vida entera de la nación y el destino de todos y cada uno de los venezolanos. Nadie puede escapar. Ni el más remoto conuquero, ni el más rico industrial. Ni el bracero que gana un jornal con sus manos, ni el poderoso capitalista que recibe una cuantiosa renta. Ninguno de los que hoy vivimos, y ninguno de los que han de vivir en las próximas generaciones. Todos confrontamos por igual este avasallador riesgo mortal.

   Ese es el petróleo. El petróleo es el hecho fundamental y básico del destino venezolano. Él le plantea hoy a Venezuela los más graves problemas que nunca haya conocido en toda su historia nacional. Él está como un Minotauro de los mitos antiguos, en el medio de su laberinto, devorador y amenazante.

   El tema de la historia viva para la Venezuela de hoy no puede ser otro que el combate fecundo con el Minotauro del petróleo.

   Todo lo demás carece de significación. Que la República sea centralista o federalista. Que los venezolanos voten blanco o de cualquier otro color. Que se construyan acueductos o no se construyan. Que se cierre o se abra la universidad. Que vengan o no vengan inmigrantes. Que se funden o no se funden escuelas. Que los obreros ganen cinco bolívares o quince bolívares. Todo eso carece de sentido.

   Porque todo eso está condicionado, dirigido, creado, por el petróleo. Todo eso es, pues, en grado apocalíptico, dependiente y transitorio. Dependiente y transitorio.

    El petróleo, y ninguna otra cosa, es el tema de la historia viva de Venezuela.

    Y lo más grave de la grave hora presente es que la mayoría de los venezolanos sigue ignorando este hecho fundamental y sus consecuencias.

    Nunca en hora tan crítica fue más importante para un pueblo la noción del tema de la historia viva.

COMENTARIO FINAL:

Aquí nos hace ver Uslar que debemos tener una directriz suprema que deje lo demás en segundo y hasta en tercer plano que es tener claro la noción de la historia viva nacional que no es más que el petróleo. Lo demás, las universidades, el tipo de gobierno, que la gente gane más o gane menos. Todo está subordinado al petróleo.

Hace AUP un análisis de nuestras guerras intestinas y como los caudillos y los "prohombres" nacionales lo que han hecho es envilecer y crear destrucción material y humana y dejar desiertos donde algo medio funcionaba con el esfuerzo de gentes laboriosas.

Hoy día sabemos las consecuencias de depender solo de un producto de exportación. Si se hubiera sembrado el petróleo con conciencia no hubiésemos pasado por la crisis de hambre o "Época marrón" de 2016 a 2018...

Hay que leerlo y releerlo para entender.

También Don Arturo habla de acto de fe y mes culpa de la clase dirigente y empresarial. Eso es muy díficil entre políticos ignorantes y con los egos inflados.

Bueno es todo 

Luis Eduardo Llanos Cabeza 

Autor

Comentarios al artículo 72 de la CRBV 1999.

 Hoy vamos a estudiar el artículo 72 de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Para mi que no soy abogado, los artículos de las leyes no se interpretan, para eso está el redactor de estilo, para que cada vez que salga una nueva ley, sea entendida sin problemas. Cuando un artículo o varios de ellos tienen que ser interpretados, significa que está confusamente redactado y se piensa; ¿fue estupidez o viveza?. 

Para ampliar el legislador construye; Códigos, leyes orgánicas, leyes corrientes, reglamentos, ordenanzas, hasta manuales, etcétera.

Los jueces a partir de los hechos, toman decisiones, siempre apegados a la norma y hacen la jurisprudencia.

El artículo de la constitución que voy a comentar:

Artículo 72; Todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables. Transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria, un número no menor del veinte por ciento de los electores o electoras inscritos en la correspondiente circunscripción podrá solicitar la convocatoria de un referendo para revocar su mandato. Cuando igual o mayor número de electores o electoras que eligieron al funcionario o funcionaria hubieren votado a favor de la revocación, siempre que haya concurrido al referendo un número de electores o electoras igual o superior al veinticinco por ciento de los electores o electoras inscritos o inscritas, se considerará revocado su mandato y se procederá de inmediato a cubrir la falta absoluta conforme a lo dispuesto en esta Constitución y en la ley. La revocación del mandato para los cuerpos colegiados se realizará de acuerdo con lo que establezca la ley. Durante el período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria no podrá hacerse más de una solicitud de revocación de su mandato.

Comentario del autor del blog:

1)-Para comenzar los referéndums son consultas o consideraciones que se le hacen al pueblo, sin embargo no todo el pueblo asiste, solo asiste para decir SI y refrendar o confirmar algo.

De tener el SI y el NO entonces es un plebiscito.

2)-Falta comentar los otros artículos de la constitución sobre el tema; Consultivo, abrogatorio y aprobatorio, para confirmar lo dicho.

3)-El primer paso es recoger las firmas haciendo la solicitud del referendo. A mi me parece que ahí se viola el secreto del voto, sin dudas. En los dos actos, tanto recoger firmas como votar en si. Recuerdo todas las trabas que pusieron en 2003-2004 para activar un referendo contra Hugo Chávez, hasta nos hicieron firmar en papel moneda seriado y después dijeron que las firmas eran planas y tal. Y al final fue un plebiscito.

En el artículo dice el 20% del electorado debe firmar para activar el RR y el 25% del Registro Electoral Permanente debe votar. Para eso se recogen las firmas y se verifican con un banco de firmas, huellas dactilares y grafología y listo.

4)-En los dos actos; Recoger las firmas y refrendar se viola el secreto del voto porque esos datos van a parar a las manos del gobernante y ejerce coacción y retaliaciones contra el votante. ¿O se les olvidó la lista Tascón?

Por ejemplo; Y con el ejemplo me explico mejor...

Si se va a revocar a un alcalde de una ciudad pequeña, diríamos Calabozo, Guárico. El primer paso sería abrir puntos para recoger firmas, ¿quiénes irían?... Respuesta: Los interesados en sacar a ese alcalde del poder. Y esos firmantes estarían expuestos a los "sapos" del gobernante afectado. Eso es una realidad en nuestro país, pensar lo contrario es ser comeflor.

Ahora sí el referéndum se hace como dice la ley, dice la norma, quedaría revocado si un número mayor o igual de personas de los que votaron por el funcionario y además vota igual o mayor del 25% de los inscritos en el REP de esa circunscripción. Entonces el funcionario queda revocado o no, y con la información de quiénes en Calabozo (Guárico) están en su contra. Con nombre y apellido. Lista Tascón dixit.

El secreto del voto quedó vulnerado y por eso nadie activa ese esperpento. Nadie quiere saber de ese procedimiento.

5)-Otro asunto no menos relevante es la cantidad de palabras empleadas en el artículo y deja para una ley "especial", aquello de revocar legisladores. 

Al final del día lo ideal sería la alternabilidad republicana y democrática y que el gobernante o legislador después de terminado su periodo y no poder reelegirse más, pues, se vaya a la Cochinchina y no verle la cara más nunca.👍👍👍

Tenemos que acabar con la mentalidad del caudillaje, Venezuela y todo lo que representa, es mayor que un gobernante o un partido de porquería. Los proyectos del estado y su esencia nacional deben estar por encima de una persona y su grupo.

Además de que el referéndum revocatorio se convirtió en lo que se convirtió, violación flagrante del secreto del voto, también aprobaron de forma fraudulenta la reelección indefinida.

Todo contra la afirmación republicana y democrática.

6)-Pero como no me gusta terminar sin destrabar un recuerdo entonces voy con el referéndum revocatorio contra Chávez en 2004.

Es muy simple si nos vamos a lo estrictamente constitucional, entonces, Chávez hubiese quedado revocado en 2004 por el resultado; En 1998 ganó con 3.673.000 y un peluchin mas, en 2004 el SÍ sacó 3.989.000 y un peluchin más, es decir, el SÍ fue un poco más del 28% del Registro Electoral Permanente o REP y la cantidad de votos fue mayor que en diciembre de 1998 cuando fue elegido presidente.

Pero incluyeron el NO y lo convirtieron en un plebiscito, forma de elección no contemplada en la constitución de 1999.

7)-La agonía para activarlo;

7.1)-Se recogieron las firmas en papel común y las anularon porque el papel tenía que ponerlo el consejo nacional electoral o malvado CNE.

7.3)-Nos hicieron firmar sobre papel moneda seriado, nombres y apellidos, cédula, firma y huella dactilar.

7.4)-Despues dijeron que las firmas eran "planas" y había que repararlas. Ahí se comenzó a chantajear a los firmantes. Y yo lo digo porque participé en todos esos procedimientos y fue vergonzoso ver personas dando discursos afectados antes de retirar la firma. Algo súper indignante.

7.5)-Tardaron una barbaridad para ponerle fecha al evento comicial. 15 de agosto 2004.

Chávez lee (no sé por qué hizo eso siendo presidente) en cadena de radio y televisión la pregunta y al final dijo NO y SI y se le vió una risa sardónica. Cuando usualmente en los plebiscitos es SI y NO, primero la afirmación y luego la negación.

Contaron algunas personas que le apareció en la máquina primero el Sí y después el No y otras que dijeron primero se les apareció primero el No y después el Sí. Todo fue hecho para causar confusión.

Total cantaron que había un fraude electoral cuando en realidad el fraude era constitucional.

Aquí se viene cometiendo fraude desde el momento en que se activaron los mecanismos y la posterior elección de una constituyente.

Es otro tema...

Los fraudes son electorales, procesales, legales, institucionales, etcétera.

¿Recuerdan el método de la salamandra en la elecciones parlamentarias de 2010?

Para muestra un botón.

Es mi pienso...

Luis Eduardo Llanos Cabeza 

Autor

Sembrar el petróleo y comentarios.

Editorial

Sembrar el petróleo

   Cuando se considera con algún detenimiento el panorama económico y financiero de Venezuela se hace angustiosa la noción de la gran parte de economía destructiva que hay en la producción de nuestra riqueza, es decir, de aquella que consume sin preocuparse de mantener ni de reconstruir las cantidades existentes de materia y energía. En otras palabras la economía destructiva es aquella que sacrifica el futuro al presente, la que llevando las cosas a los términos del fabulista se asemeja a la cigarra y no a la hormiga.

Comentario del autor del blog;

[En la década de los 40 y 50 se pensaba que el petróleo venezolano por ser un recurso no renovable y por no haber comprobado en aquella época la cantidad de oro negro que había en el sub suelo, Uslar pensó que en un lapso de 30 o 40 años el petróleo se iba a acabar el iba a causar una desgracia social. 

Uslar Pietri explicaba que cuando se extraía y se vendía un barril de petróleo, se estaba liquidando un activo y ese recurso se iba en gastos corrientes y no en inversiones productivas para crear una economía real.

Aprovecho para romper aquí un mito; Nuestro petróleo no es una cosa extremadamente codiciable, no nos llamemos a engaños, nuestro petróleo es duro y hay que mezclarlo con nafta y petróleo liviano importado para suavizarlo y poderlo refinar. Eso lo leí hace poco en una revista especializada. Yo lo sabía, pero no sabía los detalles.

No nos caigamos a moj...s de que el petróleo venezolano es arrechisimo...

Seguimos...]

   En efecto en un presupuesto de efectivos ingresos rentísticos de 180 millones, las minas figuran con 58 millones, o son casi la tercera parte del ingreso total, sin hacer estimación de otras numerosas formas indirectas e importantes de contribución que pueden imputarse igualmente a las minas. La riqueza pública venezolana reposa en la actualidad, en más de un tercio, sobre el aprovechamiento destructor de los yacimientos del subsuelo, cuya vida no solamente es limitada por razones naturales, sino cuya productividad depende por entero de factores y voluntades ajenos a la economía nacional. Esta gran proporción de riqueza de origen destructivo crecerá sin duda algunas el día en que los impuestos mineros se hagan mas justos y remunerativos, hasta acercarse al sueño suicida de algunos ingenuos que ven como el ideal de la hacienda venezolana llegar a pagar la totalidad del Presupuesto con la sola renta de minas, lo que habría de traducir mas simplemente así: llegar a hacer de Venezuela un país improductivo y ocioso, un inmenso parasito del petróleo, nadando en una abundancia momentánea y corruptora y abocado a una catástrofe inminente e inevitable.

Comentario del autor del blog;

[Valmore Rodríguez decía que somos un pueblo presupuesviboro, vivíamos enteramente del presupuesto nacional prácticamente sin producir privadamente de forma efectiva. Uslar escribía que el presupuesto nacional, la tercera parte era ingreso por petróleo, en la era chavista llegó a representar el 96%. En la democracia civil; el 65%. 

El doctor AUP la vió clarita y profetizó que nos íbamos a convertir en un país parásito y ocioso y efectivamente cuando vino la época difícil quedamos en cuatro bloques. Pensamos que producimos, pero mayormente no es así, son pocos los que efectivamente lo hacen, generar riqueza por cuenta propia y sin ayuda del estado, no es muy dulce que digamos. Y si eres del campo ni se diga.

El mensaje repetitivo era; Sembrar el petróleo para hacer una economía real y productiva y levantar el presupuesto nacional con los impuestos pagados por esa economía real y productiva. Hacer una nación real..

Seguimos...]

   Pero no solo llega a esta grave proporción el carácter destructivo de nuestra economía, sino que va aun más lejos alcanzando magnitud trágica. La riqueza del suelo entre nosotros no solo aumenta, sino que tiende a desaparecer: Nuestra producción agrícola decae en cantidad y calidad de modo alarmante. Nuestros escasos frutos de exportación se han visto arrebatar el sitio en los mercados internacionales por competidores más activos y hábiles. Nuestra ganadería degenera y empobrece con las epizootias, la garrapata y la falta de cruce adecuado. Se esterilizan las tierras sin abonos, se cultiva con los métodos más anticuados, se destruyen bosques enormes sin replantarlos para ser convertidos en leña y carbón vegetal. De un libro recién publicado tomamos este dato ejemplar: “En la región del Cuyuní trabajaban mas o menos tres mil hombres que tumbaban por termino medio nueve mil árboles por día, que totalizaban en el mes 270 mil, y en los siete meses, inclusive los Nortes, un millón ochocientos mil árboles. Multiplicando esta ultima suma por el numero de años que se trabajo el balata se obtendrá una cantidad de árboles derribados y se formara una idea de lo lejos que esta el purgüo”. Estas frases son el brutal epitafio del balata, que, bajo otros procedimientos, hubiera podido ser una de las mayores riquezas venezolanas.

Comentario del autor del blog;

[Al comenzar a fluir el dinero fiscal de la industria petrolera, se abandona la poca agricultura que había y hasta los cultivos como el café y el cacao tendieron a la desaparición. Los habitantes del mundo rural pasaron del campo a la ciudad buscando las oportunidades que daba el petróleo, nos convertimos de un país rural a uno urbano sin ningún tipo de preparación y así es que hoy día vemos los cinturones de miseria en las grandes ciudades.

Pero en 1945 pasamos de ser un país medio productivo ruralmente a ser un país citadino consumista porque la "Revolución" de octubre cambio el modelo económico que traía Medina Angarita.

Ya el que va del campo a la ciudad no vuelve y además lo convirtieron en un ente consumista más que productivo. Y ese modelo económico netamente consumista sin su contraparte productiva se mantiene hasta hoy.

Éste es un artículo de 1936, sin embargo la agricultura y ganadería se recupera hasta que un día ocurre la "expropiación" de Agroisleña y la actividad decae pero aún así el mundo rural lucha por producir alimentos.

Obviamente que la agricultura y la cría no es solo tirar una semilla o poner un animal en un patio, es investigación científica, creatividad, experimentación para que no haya decadencia, por eso Uslar dice el deterioro del fruto producido en el mundo rural perdía mercados internacionales por haber competencia más eficiente y eficaz en la producción de alimentos.

Seguimos...]

   La lección de este cuadro amenazador es simple: urge crear solidamente en Venezuela una economía reproductiva y progresiva. Urge aprovechar la riqueza transitoria de la actual economía destructiva para crear las bases sanas y amplias y coordinadas de esa futura economía progresiva que será nuestra verdadera acta de independencia. Es menester sacar la mayor renta de las minas para invertirla totalmente en ayuda, facilidades y estímulos a la agricultura, la cría y las industrias nacionales. Que en lugar de ser el petróleo una maldición que haya de convertirnos en un pueblo parasito e inútil, sea la afortunada coyuntura que permita con su súbita riqueza acelerar y fortificar la evolución productora del pueblo venezolano en condiciones excepcionales.      

Comentario del autor del blog;

[ Uslar Pietri pensaba en 1936 que el petróleo se iba a acabar pronto, por eso era urgente que con la renta petrolera se creara una economía real, su concepción era que la economía minera era destructiva y creaba distorsiones difíciles de corregir dejado pasar el tiempo. Y así ocurrió de hecho.

Comparaba esa transición de una economía minera a una economía real en una verdadera acta de independencia.

No le faltaba razón para pensar que la economía minera nos convertiría en un pueblo débil y sin nociones de trabajo y ahorro, todo parecía azariento para nosotros.

Se enfocaba en la agricultura, cría y manufactura, pero no podemos negar que se hizo mucho y poco (o lo que se podía) en Venezuela con esa premisa de Sembrar el petróleo, pero no se llegó más allá, solo se quedó la industria y la tierra para consumo interno. Después lo grande, lo bueno y lo eficaz desapareció en parte, se disminuyó a la sobrevivencia y al estar...

Seguimos...]

   La parte que en nuestros presupuestos actuales se dedica a este verdadero fomento y creación de riquezas es todavía pequeña y acaso no pase de la séptima parte del monto total de los gastos. Es necesario que estos egresos destinados a crear y garantizar el desarrollo inicial de una economía progresiva alcance por lo menos hasta concurrencia de renta minera.

Comentario del autor del blog;

[AUP planteaba que la economía real, o sea, la no minera alimentara el presupuesto nacional con 50% y emparejar el asunto, pero con una economía verdaderamente competitiva, tanto para el consumo interno, como para la exportación.

Siendo sinceros, fue mucho y a la vez muy poco lo que se logró, nuestra industria más efectiva fue el petróleo y algunas empresas como Polar, por decir algo. Los diversos emprendimientos que se hicieron en el país a la menor tempestad, pues, desaparecieron, faltó mucho empuje y obviamente el desastre económico de los últimos tiempos hizo aguas la embarcación chucuta.

Seguimos...]

La única política económica sabia y salvadora que debemos practicar; es la de transformar la renta minera en crédito agrícola, estimular la agricultura científica y moderna, importar sementales y pastos, repoblar los bosques, construir todas las represas y canalizaciones necesarias para regularizar la irrigación y el defectuoso régimen de las aguas, mecanizar e industrializar el campo, crear cooperativas para ciertos cultivos y pequeños propietarios para otros.

   Esa seria la verdadera acción de construcción nacional, el verdadero aprovechamiento de la riqueza patria y tal debe ser el empeño de todos los venezolanos conscientes.

Si hubiéramos de proponer una divisa para nuestra política económica lanzaríamos la siguiente, que nos parece resumir dramáticamente esa necesidad de invertir la riqueza producida por el sistema destructivo de la mina, en crear riqueza agrícola, reproductiva y progresiva: sembrar el petróleo.

Comentario del autor del blog 

[La divisa; Sembrar el petróleo está más que explicada, utilizar la renta petrolera para construir toda la infraestructura que se necesita para hacer crecer la agricultura y la cría, crear riqueza reproductiva y progresiva y no ese vicio de la mina que todo lo que se saca, no vuelve. Un barril de petróleo no se reproduce de nuevo y si no se invierte se vá en gastos corrientes o en francachelas y rochela gubernamental...

Hasta aquí...]

Análisis de un artículo de Valmore Rodríguez

Diario Panorama (Maracaibo, 24 de junio de 1940). Pgnas. 1 y 4 Fdo. Juan Lucena. Columna; Escolios.

Extraído del libro: Escritos de época; Homenaje del Congreso a la memoria de Valmore Rodríguez; Caracas-Venezuela 1992.

CONSTRUYAMOS UN PAÍS 

Valmore Rodríguez 

(Inicio)

Somos un pueblo presupuestivoro. ¿Y cómo no serlo si la única fuente económica saneada que poseemos es el presupuesto? El presupuesto determina entre nosotros las crisis y los auges políticos. El medio más rápido y honorable de enriquecerse no es fundando una industria, fomentando una actividad mercantil, una explotación minera, sino instalándose a la sombra del presupuesto, bajo el bananal burocrático, según el grafico decir popular.

Comentario del autor del blog;

[Desde el momento en que se encuentra petróleo, Venezuela deja de ser un estado propio para convertirse en un estado impropio o patrimonial, según define Francis Fukuyama, un estado propio es aquél que se sostiene con el esfuerzo de sus ciudadanos. Al comenzar la era petrolera el estado se vuelve paternalista y tiránico en ciertos momentos y los ciudadanos pasan de ser sostenedores a ser sostenidos por el estado patrimonial - botín de guerra o estado impropio.

Explica que la mejor manera de enriquecerse en esos tiempos (antes de 1950) era siendo un burócrata, por aquello de; "Póngame dónde haiga", con los años eso cambió y el método era convertirse efectivamente en empresario, comerciante o agricultor, pedir un crédito a alguna institución del estado y; (a) podía quebrar el negocio y no pagar el crédito; (b) le exigía al estado que comprara lo producido o vendido; (c) pedía subsidio o rescate; (d) robarse completo lo prestado e irse del país. Aunque muchos si hicieron industrias, créditos y fundos y actuaron por lo derecho y aún existen sus emprendimientos.

Hoy día las formas de enriquecimiento son más sofisticadas y peligrosas.]

(Sigue)

El burócrata enriquecido ni siquiera se preocupa, luego de retirarse o ser retirado del cargo, por fomentar con su dinero una nueva fuente productiva. Se hace por lo general, rentista. Adquiere casas, se dedica al agio y a la hipoteca, y acumula dinero tranquilamente en el banco. Dedica sus hijos a la abogacía o los hace pegar, antes de terminar sus estudios, a la sabrosa ubre nutricia que el muy a su pesar abandonara. Educados en un ambiente regalón, entre mimos y según la pragmática de la chivatería, esos hijos suelen resultar unos botaratas y disipar en francachelas el patrimonio aun no heredado.

Comentario del autor del blog;

[Aquí el autor habla de que aún el funcionario enriquecido no invierte bien su dinero y se convierte él y su prole en botaratas. No hace un emprendimiento productivo y perdurable en el tiempo, sino que compra algunas propiedades y las arrienda hasta lo último, no las mejora o construye otras. Lo de ese ex funcionario es la renta y la pensión - jubilación que le toca por sus años de servicio. Si esa mentalidad es generalizada el país se estanca.

Claro en el párrafo anterior hablamos de un funcionario sin poderes para manejar dineros públicos, hay otros que son elegidos popularmente o no que a punta de sobreprecios y comisiones se hacen millonarios e igual botan el dinero en vicios y malas inversiones.

¿Que los cargos públicos son heredados? Sin dudas, es prácticamente un derecho no escrito en Venezuela. En las fuerzas armadas se ve mucho y en empresas del estado. 

Al ver que el padre o la madre ganaban bien, no trabajaban mucho y tenían grandes beneficios, entre ellas una jubilación temprana y de oro, entonces entrabas al bananal burocrático.]

(Sigue)

La política es el negocio más brillante de nuestros días. No es raro que un comerciante o industrial que se está desenvolviendo con éxito en su especialidad, lo abandone todo repentinamente para aceptar un cargo “Sacrificarse por la patria”. El sueldo es lo de menos. Ya se las ingeniará él para que el sueldo sea lo de menos.

Mientras tanto, nuestra economía se deforma y se subordina cada vez mas a la solución contingente y aleatoria del petróleo. El petróleo infla el presupuesto, es lo que el cuerpo a la sombra. Vivimos recostados a una sombra. 

Comentario del autor del blog;

["El sacrificarse por la patria" es el; "Póngame dónde haiga" tradicional. 

Si, hubo muchas personas que abandonaron emprendimientos propios y buenos empleos para enchufarse en la administración pública para medrar, hacer negocios rápidos e ilícitos como tener testaferros que le vendieran al estado (otra forma de corrupción)...Otros entraban a la administración pública como unas vacaciones, pero la mayoría de los empleados públicos solo trabajaban por circunstancias y nada más.

Todo ésto viene dado por el paternalismo petrolero, no aprendimos nunca a producir sino a buscar empleo en la administración pública o postular en cualquier rama de las fuerzas armadas sea militar o civil. Pocas cosas se hacían por vocación y desprendimiento patriótico todo tenía un cálculo en dinero o en gozadera (fiestas, licor, mucho tiempo libre, prostitución, regalos) toda dispendiada por contratistas, proveedores o por la institución que te emplea.

El petróleo es nuestra historia viva y nuestra perdición. Debemos ser muy astutos de ahora en adelante para que el petróleo sea una bendición que nos saque de la postración económica actual.]

(Sigue)

Producir, crear riqueza autónoma, desatar la ambición cicatera del presupuesto, he ahí todo un programa, si es que alguna vez nos decidimos a crear un país, con amor, con dolor y con sacrificio. Producir como medio de adquirir ganancias y desarrollar el bienestar público. Crear riqueza autónoma, estable, permanente, nuestra y no ese calco de riqueza aérea fundada en el fausto, el derroche y la presunción, con raíz en el tembladal minero, transitorio y de extraña procedencia. Sembremos el petróleo. Hagamos del presupuesto un manantial de prosperidad colectiva, y no una cucaña para deleite de una minoría invertebrada. 

Comentario del autor del blog;

[Ahí se plantea Valmore algo muy similar al planteamiento de Adriani - Uslar Pietri; Sembrar el petróleo, una premisa que Uslar nunca aflojó, pero Adriani y Valmore al fallecer tempranamente no pudieron seguir fomentandola.

La premisa argumentaba de que a partir de la renta petrolera se creara una economía real basada más que todo en la agricultura, aunque también se enfocaba en la manufactura. Sin embargo se hizo pero no perduró porque los emprendedores no pudieron (o no quisieron ir más allá) y las industrias eran un poco deficientes y solo se enfocaron en el consumo interno.

El presupuesto público venezolano era lo mejor estructurado y las empresas privadas de la época no tenían ese nivel de disciplina intelectual que se requería. Y el estado comenzó su paternalismo presupuestario petrolero y comenzó a subsidiar y a crear una economía ficticia.

La palabra redoblante en éste párrafo es; "producir" con esfuerzo, talento y sacrificio para crear una economía real y bienestar público o estado de bienestar social. Una riqueza autónoma, estable y permanente, diferente a la riqueza minera y dispendiosa.

Como no podemos generalizar, no cabe duda que muchos emprendedores hicieron sus negocios con préstamos del estado y actuaron de buena fe y sus emprendimientos aún existen. Pero otros (muchos) lo que hicieron fue hacer un facsímil y chorearse el dinero y desaparecer.

Con el dispendio petrolero fueron pocos los beneficiados y los demás quedamos como meros espectadores del Festín de Baltazar.]

(sigue)

Construyamos un país y no una patriecita lirica, montada al aire con juncos y flores sobre un pantano poblado de miasmas deletéreos. Eso seremos si continuamos desperdiciando la ocasión de hacernos fuertes, en el trabajo, la precisión y la libertad. Meditemos sobre las causas de nuestro atraso. Observemos con preocupación el índice de natalidad y mortalidad. No crecemos apreciablemente. Nuestro stock racial, degenera a ojos vista, por causa de las endemias y la desnutrición. El campo se despuebla devorado por el latifundio. 

Comentario del autor del blog;

[Aquí se va más allá y se habla de demografía, la raza se fue degenerando poco a poco por enfermedades y desnutrición. También por endogamias y degeneraciones sexuales.

Apela al título del artículo; Construyamos un país y no  una republiqueta aérea y desperdiciando el tiempo propicio para crear una disciplina de trabajo para hacernos más fuertes.

Éste problema racial se resuelve en cierta medida con la traída de inmigrantes procedentes de Italia, Portugal y España, básicamente. Todo enmarcado dentro del plan; El Nuevo Ideal Nacional del dictador Marcos Pérez Jiménez. Dónde había un capítulo denominado; Mejoramiento del componente étnico.

El tema de la desnutrición y enfermedades endémicas se resuelven cuando comienza el gobierno de Rómulo Betancourt (1959-1964) y éste nombra al doctor Arnoldo Gabaldón como ministro de sanidad. Aunque desde los tiempos del general López Contreras se venían ejecutando planes pero sin mucha audacia.

No olvidemos que Valmore escribió éste artículo en 1940 y éste fallece en Chile en 1950.

En cuanto al latifundio con las reformas agrarias hechas bajo el gobierno del general Medina Angarita (1941-1945) y el de Rómulo Betancourt se resuelve, en cierto modo dicho tema que se venía arrastrando desde que los "próceres" de la independencia y Juan Vicente Gómez se apoderaran de las tierras del país de manera fraudulenta.

Sin embargo hoy día hay muchas de las carencias y fallas descritas en éste artículo.]

(sigue)

¿Qué es nuestra economía? Una ilusión. No es pesimismo. No es afán de recargar el cuadro con colores sombríos para asustar a los pusilánimes. Tenemos fe en el destino de Venezuela y confiamos en que el movimiento renovador que se inicia bajo el nuevo régimen culminara en una verdadera transformación de nuestro basamento económico. Pero para llegar a esto, se hace necesario exhibir al sol nuestras llagas, afirmar el pie en la dura y pelada realidad, no ocultar un solo escondrijo donde se refugian nuestras miserias.

Comentario del autor del blog;

[Nuestra economía es ilusión porque es ficticia, fingida o subsidiada, eso también lo escribió Uslar en sus primeros artículos Pizarrón. Al parecer Valmore y Uslar coincidían en muchos temas, lástima que Valmore Rodríguez falleciera tan pronto, en cambio Uslar Pietri vivió hasta los 96 años. Y plantea en el escrito que había que sincerarse y hablar "a calzón quitao" de los problemas que traía (y trae) una economía subsidiada o ilusamente "planificada" por no decir a la diabla.

Fe en el destino; V.R. pensaba que su partido: Partido Democrático Nacional (PDN) 👉Acción Democrática (AD) iba a aplicar -al llegar al gobierno- un plan económico sensato. Pero en el 45 lo que hizo fue "empoderar" a la población con "empleos - dineros" improductivos, subsidiados y generó una alta inflación y un desastre económico y político. Y así también se hizo durante 30 años de la democracia civil hasta que llegó Carlos Andrés Pérez II y lanzó sus medidas de ajuste económico. Pero el chavismo torció el camino andado y comenzó de nuevo el Festín de Baltazar.

Por interpretación también pienso que Valmore hablaba del gobierno de transición del general López Contreras y del futuro gobierno del general Medina Angarita que ya se vislumbraba.

Al final V.R. pedía sincerarse y mostrar la dura realidad así duela, moleste o deprima, para poder enderezar los entuertos de manera efectiva.]

(sigue)

Esta guerra es una lección y de las más provechosas, sucumben los pueblos pequeños; borranse y desaparecen las fronteras debilitadamente defendidas; la fuerza bestial y terrorista se desborda sobre las nacionalidades sin sentido de previsión. Surgen nuevos imperios con fiebre de conquista universal. Gozamos de independencia política, pero somos una colonia económica. Transformemos nuestra realidad, poniendo en tensión todas nuestras energías, con amor, con dolor y con sacrificios, para construir un país.

Comentario del autor del blog;

[Éste artículo fue escrito en 1940 cuando la Segunda Guerra Mundial estaba empezando, aquí con seguridad profética, Valmore ya establece la desaparición de algunas naciones, la modificación de fronteras y el auge de nuevas potencias - imperios con ansías nuevas de conquistar el mundo.

Deja claro algo que ha sido lugar común en Venezuela, que somos libres en lo político y en lo económico no y pide un esfuerzo colectivo para enmendar la capota de los desvíos económicos que nos afectarían en el futuro, producto de la riqueza petrolera mal llevada.]

Apunte de mi Cuaderno

 1)- Recuerdo un pregón de una canción del Súper Combo Los Tropicales en voz de Argenis Carruyo que decía; "No creas que porque canto // es porque me he vuelto loco // yo canto porque el que canta // dice mucho y sufre poco"...Eso significa la escritura para mí. Mis escritos son crónicas, historia, anécdotas, recuerdos, propuestas, reclamos y críticas.

2)- Entonces escribo por un mundo mejor, aunque parezca imposible, por calidad de vida, por amor a la ciudad que me vio nacer y la que me ha visto crecer, etcétera, etcétera, etcétera.

3)- He visto con agrado que están recuperando el sistema de autobuses bonitos que circulan por la avenida Constitución. Digo autobuses bonitos porque los otros son recogelocos; Los dale guaya que ya cayó. Pero nos han llevado desde hace más de 50 años y siempre fieles, siempre se cuenta con ellos.

4)- Son los Blue Bird y los Encava, además de los carrocerías Andinas, AutoGago, Sotelo y Ariño y otros. Eso mis hermanos es toda una historia que no se puede borrar por capricho o pase de facturas, proceder muy propio en los últimos tiempos dónde las amenazas de los grandes se hacen públicas y virales.

5)- Hace años una institución llamada Fontur, un fondo para financiar el transporte público urbano y la cuestión funcionaba, siempre se veían varios carros nuevos en las líneas año a año. 

Últimamente las que se ven rodando como que se escaparon del Museo del Transporte de Caracas; Un Reo Speedwagon con carrocería Superior. Con eso lo digo todo. Y hasta hay uno que le dicen El Titanic por la sensación de que estás montado en un bote cuando vas por la autopista...🤣🤣🤣

¿Qué está pasando hoy día, no es buen negocio el transporte público en manos particulares?

6)- ¿Cómo funcionaba Fontur? Aclarando que era (es) una institución del Estado venezolano. Se encargaban de financiar a los transportistas para adquirir buses y taxis nuevos, pero la gestión del crédito era de la banca privada, por lo tanto el crédito otorgado funcionaba. Hoy día no sé cuál sería el mecanismo, solo escribo lo que veo. No veo autobuses nuevos en las líneas y ya. La mayoría son autobuses muy antiguos y muchos están fallando en banda.

La historia de los autobuses estadounidenses y nacionales es historia viva. ¿Habrá algún resquemor por eso? ¿Será?

7)- Aunque se han estado repotenciando (overhaulin') algunos Blue Bird 🐦 y otros semejantes de la marca Wayne y Thomas.

En Venezuela hay y hubo empresas de carrocerías como; Encava, Andinas, Sotelo y Ariño, AutoGago, Larenses y de la corporación Covenal Mariara.

Según la página de Facebook, Club Busologos Venezolanos de 18 de julio del 2020; " En Venezuela se instaló la Fabrica de carrocerías WAYNE Norteamericana.

El IMTC en 1964 recibió una flota de 300 chasis MERCEDES BENZ 317 y FIAT, las carrocerías de esos autobuses fueron ensambladas por: 

Ensamblaje Superior, TITAN, Carrocerías Ricca WAYNE, Talleres Gago, Sotelo & Ariño, carrocería Coach."

9)- Deberíamos volver a ver los buses nacionales y estadounidenses (también brasileños; Marcopolo) nuevos y financiados por Fontur. Financiamiento para repotenciar y más control por parte del estado venezolano. Pero el sistema a pesar de sus viejos autobuses funciona y ha funcionado.

Por supuesto, hay necesidad económica, pero también un apego muy profundo por parte de muchos prestatarios.

10)- El caso BRT o Bus Rapid Transport, es muy interesante, están recuperando las sencillas estaciones de la avenida Constitución y van a volver los Yutong.

La primera vez que lo implementaron fue un poco improvisado, habían momentos en que se esperaba hasta tres horas para un viaje, porque se dañaban los carros (autobuses) y no eran sustituidos. Era un verdadero problema.

11)- Se saluda la nueva apertura y puesta en funcionamiento de los populares rojitos chinos, pero (y es algo en lo que insisto todo el tiempo) ojalá que haya constancia en el tiempo y que los "yo mismo soy" que siempre andan como águilas en las instituciones públicas buscando medrar. NO LES PAREN BOLAS. Y no les den poder.

Es todo 

Luis Eduardo Llanos Cabeza 

Autor 

Apunte de mi Cuaderno

 Hoy volvemos con los escritos, pensados aleatoriamente. Random...a la diabla.

1)- Hablaremos sobre la urbanización Calicanto en Maracay, fíjate; Según wikipedia: " Fue construida en la década de 1940 de acuerdo a rigurosas normas sanitarias y según planificación del doctor Arnoldo Gabaldón y su equipo técnico de malariología. Ocupa antiguos terrenos de la llamada Estación Experimental, un campo de ensayos agronómicos y lugar de paseo por sus jardines y especies vegetales, destruido y abandonado tras la muerte del general Juan Vicente Gómez." 

2)- Su nombre original es Urb. Pancho Díaz según una base con respectiva placa identificatoria que estuvo penando por todos los lados de la maestranza hasta que fue vandalizada como todo monumento, mobiliario u ornato público en Maracay.

¿Quién carajos era Pancho Díaz? Pues el presidente del concejo municipal de Girardot de la época, pero como al pendejo no le "ajila" ni que pesque en ribazon, entonces quedó como Urbanización Calicanto.

3)- Todo aquello era una estación experimental dónde había conucos y la señora Amelia, mujer de Juan Vicente Gómez y sus hijos tenían hermosos conucos donde se sembraba para beneficio de todos. Según un candido cronista. Y todo era beneplácito y ensueño.

Cuando muere Gómez escoñetan todo aquello, lo saquean y lo destruyen. Como todo por éstos lares, en vez de preservarle, lo destruyen. Mismo patrón hasta hoy día.

4)- Fue la primera urbanización en tener casas con jardín en el frente y no en el centro como las de antes. Construidas con técnicas de construcción moderna, por eso su nombre; Cal y Canto.

En 1933 (7 años antes de construir la urbanización) construyen la hermosa Plaza de toros, obra magnífica del arquitecto estrella 🌟 Carlos Raúl Villanueva.

Hoy día, denominada Maestranza César Girón.

Algún señor hace tiempo en conversación espontánea me dijo que había un faro en el cerro El Calvario porque después de la plaza de toros estaba la cabecera de la pista de aviación, que fue suspendida el día que un avión cargado de ganado siguió derecho y se metió para el barrio Independencia, según él.

5)- De la urbanización Calicanto solo quedan 5 casas que son comercios y que bueno según los dueños las van a preservar como memoria de un urbanismo pionero, planificado por otra gran estrella 🌟 venezolana: El Doctor Arnoldo Gabaldón.

Es todo...

Luis Eduardo Llanos Cabeza 

Autor

Nota del autor: Haciendo énfasis en el punto de la vandalizacion: 

"La mañana del pasado 4 de septiembre sorprendió a los habitantes del barrio Brisas del Lago con la ausencia de la estatua en bronce del mítico Cacique Maracay. El pedestal-fuente que lo sostuvo por 54 años lucía desnudo y desolado en medio de las aguas del lago y de la bora que en ellas crece y florece a sus anchas.

Cursada la denuncia, la respuesta de las autoridades fue bastante rápida, y 48 horas más tarde el bronce fue hallado, aunque sin su brazo derecho, amputado a fuerza de segueta."

Diario El Siglo (2011)

¡Le estaban cayendo a segueta para fundirla! ¡Que sinvergüenzas!

Recuerdo que en Palo Negro había un busto de bronce de Simón Bolívar que algunos decían que era Francisco de Paula Santander. Y como Santander causa prurito a algunos en Venezuela, desconocedores de la historia, entonces la desmontaron. Bajo el Gobierno Henry Castillo se restituyó el busto del Santander - Bolívar y  lo quitaron de nuevo con el mismo argumento baladí de que es Santander, cuando para los habitantes de La Atascosa es Bolívar, pero en todo caso nadie sabe a ciencia cierta a dónde fue a parar el busto de bronce.

¡Adivina Adivinador! 😂👎👎

Apunte de mi Cuaderno

 Segundo plano: 

1)- ¿De dónde parte la guerra? Pues del miedo. El miedo en muchas de sus variantes; a ser esclavizados, ridiculizados, robados, etcétera, etcétera, etcétera. Y hoy día estamos sintiendo vientos de guerra y no vemos soldados en la calle.

2)- La guerra entre Rusia y Ucrania venía cocinandose a fuego lento desde que la Unión Soviética colapsara a finales de los 80.

3)- Un tips histórico; La guerra fría nunca fue un hecho entre la URSS y EEUU, nunca se enfrentaron face to face, Todo era como función estelar de cine hollywoodense.

Pero para los pobres de la periferia si fue un hecho doloroso, durante 50 años y más.

4)- Después de la 2da G.M. estalló la guerra de Corea, estaban los japoneses y franceses en un tejemaneje en Vietnam, después de Corea la de Vietnam cobra relevancia. De 1980 en adelante; Afganistán con la URSS, Irán e Irak, etcétera, etcétera. Es decir se enfrentaban los bandos en disputa; soviéticos y gringos pero al través de otros. 

Como poner dos gallos a pelear y los dueños ven desde la tribuna.

5)- Sin embargo; tenían que salir los ejércitos de los protagonistas de la guerra fría hollywoodense a pelear y a probar de que estaban hechos sus soldados. Ejemplo: en Corea y Vietnam, en Afganistán lucharon las dos potencias y salieron con las tablas en la cabeza, la Tormenta del Desierto, etcétera.

6)- El último conflicto del Siglo XX fue el de Los Balcanes o desmembramiento de Yugoslavia. Donde hubo de todo lo más bajo de los instintos humanos. También se incluyen guerras en África, Medio Oriente, guerrillas en la América Hispana y el Caribe. Es decir cincuenta años de guerras.

Medio siglo de sangre derramada, como se dijo antes.

7)- LOS ESTADOS UNIDOS AMENAZA DE HECHO, PERO NADIE LOS PUEDE AMENAZAR NI DE PALABRA. La crisis de los misiles cubanos confirma lo escrito en mayúscula. Cuando los soviéticos les colocaron misiles en la isla, los gringos se enfurecieron y todo el mundo se volvió un alboroto y hubo mucho miedo de una guerra nuclear, entonces llegaron a un acuerdo; Que dejaran a Fidelito en paz para siempre y que desmantelaran sus misiles Júpiter de Turquía, unos "juguetes" cerca de la URSS y que se le podían poner cabezas nucleares.

8)- El hecho es que los EEUU pueden hacer lo que quieren, pero al revés no. Les montaron misiles a pata de mingo a los soviéticos pero cuando éstos mismos se lo hicieron a ellos, pues ardió Troya.

9)- Ahora con Ucrania, cuando la URSS colapsa y se desmembra, los rusos hacen una serie de pactos con las potencias occidentales, y una de ellas es dejar a Ucrania en cuatro bloques, es decir sin sus armas nucleares. Con un estúpido convenio de que jamás sería atacada por Rusia y que en caso de que pasara las potencias occidentales los ayudarían y tal. Otro de los convenios era que la OTAN no se expandiera a sus antiguos satélites, es decir, los países de la Cortina de Hierro. ¿Se cumplió eso?.

Además los EEUU - OTAN colocaron misiles balísticos en los antiguos países de la Cortina de Hierro. Pero no los cachivaches Júpiter de Turquía, unos más arrechos. Otra vez a pata e' mingo de Moscú.

10)- Y como las guerras son por miedo, se pensaba y era un hecho (que no es lo mismo pero es igual) que Ucrania sería miembro en pleno de la OTAN y se convertiría en un monstrico tipo Israel.

Pero Ucrania es un monstruo herido de muerte.

Hay que estudiar bien las relaciones entre países vecinos y rivales /// Rusia y Ucrania tienen su historia particular.

Rusia se anexó Crimea en 2014 porque requería salida al mar caliente, éstos no tienen la ventaja de Estados Unidos de tener dos mares abiertos y no congelados. Y Crimea es rusa de pura cepa según alguien por ahí. Aún con ese pedazo de tierra la salida al mar sigue siendo complicada. Ver un mapa 🤣🤣

Después Putin sale con el mismo cuento de Hitler con respecto a los Sudetes. En Ucrania maltratan indignamente a los rusoparlates o a los rusos. Y eso da pie para invadir Donbass.

Rusia quiere toda Ucrania y ya. Así como Hitler no solo quería los Sudetes, quería toda Checoslovaquia.

11)- ¡¡¡Y seguimos!!!

Haciendo un inútil ejercicio de ucronia;

Pedazo de historia: Cuando la polarización OTAN y Pacto de Varsovia estaba en su mejor momento.

Entonces; México, Guatemala y Honduras deciden y logran ser miembros plenos del Pacto de Varsovia.

¿Que hubiese pasado?

Lo mismo que con la crisis de los misiles cubanos en 1962. El grito al cielo.

12)- Pienso Yo;

11.1)- La guerra Europa - Rusia, está planteada según académicos de América y Europa.

12.2)- Europa y EEUU no cumplieron los acuerdos con los rusos.

12.3)- Rusia utiliza 8% de su PIB para armarse. España por nombrar un miembro de la OTAN utiliza menos del 2,5 y pretende que sea menos año a año.

11.4)- Rusia quiere Vendetta por los agravios europeos del pasado. Viejos agravios, nuevos conflictos.

13)- Aunque no hay teleología en la historia, no se puede pensar que si pasa éste evento enlazado con ésto otro, obviamente tiene que suceder tal cosa. La historia no es un oráculo. No es precisa, no es objetiva, no es exacta, no se repite.

No andes amenazando con cambiarte el nombre o cortarte un testículo si no pasa nada.

No andes diciendo ¡Va a pasar, ya tú verás!...La historia lo dice o lo dijo fulanito en redes sociales.

Luis Eduardo Llanos Cabeza 

Autor